Fuerte cruce entre el intendente Pablo Macchiarola y la SAT por la falta de agua en Yerba Buena

El drama que padecen cientos de vecinos en la ciudad de Yerba Buena a raíz de la falta de agua potable en sus domicilios en un verano sofocante, derivó en un fuerte cruce entre el intendente de esa ciudad, Pablo Macchiarola, y la Sociedad Aguas del Tucumán (SAT), empresa prestataria del servicio que administra el Gobierno provincial.

En declaraciones a La Gaceta, el jefe municipal sostuvo que “la responsabilidad de este servicio recae en la SAT y no en los municipios". Además, aseguró que, pese a que desde su gestión están asistiendo con el envío de camiones cisterna para proveer a las familias que sufren cortes de agua en sus casas, el Municipio de Yerba Buena no tiene competencia sobre la provisión del servicio. “Es importante dejar en claro a la ciudadanía que el responsable del agua potable y de las cloacas es la SAT, no los municipios”, enfatizó el intendente de Juntos por el Cambio.

Desde la SAT, que tiene como titular al peronista Marcelo Caponio, no tardaron en salir al cruce de los dichos de Macchiarola.

“El intendente de Yerba Buena, Pablo Macchiarola, es un mal ejemplo para los tucumanos. Vive en un barrio privado irregular ‘Casa de Campo’, no abona la boleta de agua y cloaca, no finalizó los trámites ante la SAT y el ERSEPT”, dispararon desde la empresa.

En un comunicado, resaltaron que “uno de los grandes problemas que tiene la SAT en el municipio que administra el intendente es la irregularidad de los emprendimientos privados autorizados por la Municipalidad de Yerba Buena”. Y detallaron que “en Yerba Buena existen casi 40 mil hogares y solamente 14.800 pagan la factura de la SAT”.

A propósito, desde la empresa provincial aseguraron que “actualmente la SAT tiene detectados 32 emprendimientos privados irregulares que no finalizaron los trámites ante esta empresa y el ERSEPT, uno de ellos en donde vive el intendente Macchiarola”.

También advirtieron que “la Municipalidad de Yerba buena autoriza emprendimientos sin las factibilidades correspondientes, produciendo un daño a la empresa y al sistema difícil de solucionar”. Y agregaron: “Muchos de esos barrios se desarrollaron y se conectaron al servicio de la SAT sin ser clientes de esta empresa; mientras que otros perforaron pozos de agua sin completar los trámites correspondientes”.

Por otro lado, desde la SAT aclararon que es una política de Estado que el 100% de los tucumanos tengan agua potable. “Esta empresa en este año y tres meses ha invertido sumas importantes de dinero, en infraestructura para proveer agua potable a todos tucumanos. Por ejemplo en El Cadillal, la Balsa de La Niña, reparación del acueducto de Vipos, reparación y operación del acueducto de Anfama por convenio con la UNT y puesta en funcionamiento de 30 pozos de agua en toda provincia.  Todo esto con el único objetivo de dar agua potable a los tucumanos tanto en los sectores vulnerables como sectores de clase media y alta de la provincia”, argumentaron.

Falta de inversiones

En su planteo, Macchiarola había atribuido los problemas con la provisión de agua potable en su ciudad a una falta de inversión por parte de la empresa prestataria. “Lo que falta es una decisión política para invertir en algo tan esencial como el agua potable", afirmó el intendente, quien también señaló que Yerba Buena no ha sido prioridad en la realización de obras por parte de la SAT.

Al respecto, desde la empresa aseveraron que “es falso que la SAT no realizó inversión en Yerba Buena, como dijo Macchiarola”. Y remarcaron que “la SAT firmó convenio con la UNT para reparar y operar el acueducto de Anfama que beneficia al municipio de Yerba Buena”.

También dijeron que la empresa tiene previsto empezar importantes obras en dicho municipio como la obras en el Río Muerto y perforación de nuevos pozos de agua que se van a iniciar en los próximos días.

Luego de subrayar que “son emprendimientos irregulares el Barrio Privado “Casa de Campo”, Terrazas Park, Terrazas del Seminario 1 y 2, entre otros”, desde la compañía estatal reiteraron que “la Municipalidad no tiene responsabilidad en el servicio de agua pero si en el control de las factibilidades para la realización de los emprendimientos privados”.