Renunció el presidente de la Comisión de Árbitros de la URT tras poner en duda la elección arbitral para la final del Regional

A un día de la gran final del Regional del NOA que protagonizarán Tucumán Rugby y Natación y Gimnasia, una inesperada polémica estalló en la Unión de Rugby de Tucumán (URT): Matías Pascual, presidente de la Comisión de Árbitros, presentó su renuncia. Y lo hizo con un polémico comunicado que alteró los ánimos en la comunidad del rugby tucumano.

"Desde la Comisión de Árbitros propusimos a Patricio Padrón para que dirija la final del Torneo Regional del NOA y a Pedro López Vildoza como asistente 1, pero el consejo de la URT dispuso designar a otras personas", indicó Pascual en su escrito.

"No puedo permitir que los clubes elijan el árbitro de un partido. En estas condiciones no puedo garantizar la imparcialidad del referee que dirija. Uno de los pilares de nuestra gestión fue la defensa del referee y la jerarquización del mismo. Les pido disculpas por no poder seguir haciéndolo", completó el árbitro.

Consultado por TdN, Javier Budeguer, presidente de la URT, desmintió cualquier maniobra extraña en la elección del equipo arbitral para la final de este sábado, y anticipó que se lanzará un comunicado luego de la final, para no empañar el cierre del último torneo del año.

"Si hubiera un problema en los árbitros, hoy habría un paro o no dirigiría nadie, y siguen los árbitros dirigiendo. La final se va a disputar con total normalidad. La situación no es nada que ver con lo que pone Matías, con quien me llevaba bien", expresó Budeguer.

De hecho, reveló que la Unión fue felicitada a nivel nacional por el trabajo arbitral. "Recién recibí un llamado de un referente UAR de arbitraje felicitando a la provincia de Tucumán por lo que viene laburando, por el compromiso de Santiago Altobelli (Referente Regional del NOA UAR) y por la comisión", contó.

"No es como dice Matías. El consejo está tranquilo, los clubes están tranquilos, el resto de los árbitros están tranquilos. En su comunicado, Matías ensucia a los árbitros diciéndoles que no puede garantizar la transparencia. Todo lo contrario, nosotros confiamos plenamente en todos los árbitros. Lo único que se ha hecho es elegir el mejor árbitro rankeado; como Pedro ya había dirigido la semifinal y no podía, el segundo mejor rankeado era Álvaro del Barco. Así lo dicen los manuales, y así me lo expresó el referente de la UAR felicitándonos por lo que habíamos hecho", concluyó el dirigente tucumano.