Leiva defendió el funcionamiento del Poder Judicial y planteó la necesidad de “rediseñar” la estructura ante las vacantes

El presidente de la Corte Suprema de Tucumán, Daniel Leiva, recientemente reelecto para un tercer mandato, afirmó que el Poder Judicial “mantiene un funcionamiento eficiente” pese a las vacantes todavía existentes en distintos fueros. En diálogo con Tendencia de Noticias, el miembro del máximo tribunal anticipó que se deberá avanzar hacia un “rediseño estructural” del sistema judicial para adecuarlo a nuevas dinámicas de trabajo y herramientas tecnológicas.

Consultado sobre su continuidad al frente del máximo tribunal, tras ser reelegido por sus pares este martes, Leiva sostuvo que la reelección implica “renovar el compromiso”, aunque aclaró que la conducción del cuerpo no modifica la esencia colegiada de la Corte. “Somos cinco quienes la integramos, y nuestras decisiones tienen exactamente el mismo valor. La diversidad y pluralidad de miradas es lo que más enriquece al tribunal”, afirmó.

El titular de la Corte defendió los avances logrados en los últimos años, en especial en materia de gestión penal y acceso a la justicia. Recordó que justicia ordinaria “pasó de 550 causas penales finalizadas en 2017 a más de 3.000 en 2022”, y remarcó que ese “ritmo de trabajo” se sostiene hasta la actualidad.

“Hoy, en los tres centros judiciales, la ciudadanía puede conocer en tiempo real la actividad de los magistrados. Las audiencias —salvo las restringidas por ley— son públicas”, destacó.

También mencionó la incorporación de normas ISO 9001 como parte de un cambio cultural dentro del Poder Judicial. “Históricamente se trabajó mucho, pero la organización y el método fallaban. Eso está cambiando”, afirmó.

Vacantes, subrogancias y la necesidad de un rediseño

Frente a la persistencia de juzgados sin cobertura definitiva, con más de 50 ternas remitidas por el Consejo Asesor de la Magistratura que todavía siguen en algún cajón de la Casa de Gobierno, Leiva relativizó la magnitud del problema. “Son muy pocos los juzgados que hoy están sin cobertura. Algunas vacantes se produjeron por jubilaciones y otras ya están en concurso”, explicó.

Sin embargo, advirtió que el esquema actual del Poder Judicial responde a “necesidades de décadas atrás” y dijo que el crecimiento de la capacidad operativa de los magistrados exige repensar la estructura. “Hoy la capacidad de respuesta de un magistrado es notablemente superior a la de hace tres años, por las herramientas tecnológicas e institucionales. Había estructuras pensadas para otras épocas”, analizó.

En ese sentido, anticipó que la Corte deberá abrir una conversación interna y con los otros poderes del Estado para definir ajustes “normativos y presupuestarios”.

Incluso admitió que algunos concursos ya realizados deberán ser revisados a la luz de las nuevas necesidades. “Tenemos algún caso donde podría haberse designado un juez que hoy no sería necesario. Eso habrá que analizarlo y conversarlo”, acotó.

Preocupación por los casos de abuso

Leiva también se refirió al fuerte peso que tienen las causas por abuso sexual dentro de la actividad penal y describió a esos casos como “tragedias”. Señaló que la mayoría se produce “dentro del ámbito familiar” y que la mayor visibilización es consecuencia de un proceso social.

“Antes no salían a la luz. Hoy hay más conciencia y la gente se anima a denunciar. Nuestro deber es atender esas denuncias con rapidez y respetando los derechos de las partes”, dijo.

Sobre el narcomenudeo, marcó el límite entre jurisdicciones, aunque subrayó la respuesta del Estado. “El narcotráfico es federal; el narcomenudeo es local. Lo que vemos es que estamos siendo más eficientes. Cuando hay una denuncia por venta de sustancias prohibidas, policías, fiscales y magistrados dan respuestas ágiles”, razonó.

Finalmente, consultado sobre qué lo llevó a aceptar un tercer mandato, aseguró que se trata de “vocación de servicio” y remarcó que su foco está puesto en consolidar un Poder Judicial moderno y cercano. “No creo en los legados personales. Esto es una construcción colectiva. Aspiramos a dejar un Poder Judicial eficiente, cercano a la gente y capaz de responder en tiempos útiles para el justiciable”, concluyó.