Seleme cuestionó la suba de la tarifa eléctrica y denunció decisiones “de espaldas a los tucumanos”

El legislador provincial José Seleme, del bloque Avanza Tucumán, cuestionó con dureza la reciente aprobación del Cuadro Tarifario de Aplicación de la energía eléctrica en la provincia y aseguró que la medida “vuelve a mostrar cómo se toman decisiones de espaldas a los tucumanos”, en especial por el contexto en el que fue adoptada.

Según remarcó, el incremento fue aprobado “en plena mitad de enero”, un momento que calificó como inoportuno y perjudicial para la ciudadanía. En ese sentido, recordó que desde el propio ámbito oficial se había anticipado que la definición tarifaria se daría recién con el tratamiento de la Revisión Tarifaria Integral, prevista para marzo. “Sin embargo, el aumento llegó antes, justo en el peor momento: verano, calor extremo, consumo récord y cortes que ya se están viendo y que continuarán durante enero y febrero”, advirtió.

Seleme subrayó que para este año se proyecta que la demanda eléctrica supere los 900 megavatios, lo que configura un escenario crítico para el sistema energético provincial. Frente a ese panorama, fue categórico: “Lo lógico sería reforzar el sistema y exigir inversiones, no apurarse a subir tarifas para beneficiar a EDET”. A su entender, la prioridad debería ser garantizar un servicio adecuado y confiable, y no trasladar mayores costos a los usuarios.

El legislador también puso bajo la lupa una situación que consideró llamativa: mientras se aprueba el nuevo cuadro tarifario, se puso en venta el paquete mayoritario de la empresa distribuidora. “¿El aumento es para mejorar el servicio o para hacer más atractiva la empresa antes de venderla?”, se preguntó, dejando planteadas dudas sobre el verdadero objetivo de la medida.

En esa línea, apuntó directamente contra la distribuidora eléctrica. “EDET, como monopolio, no puede seguir cobrando más sin rendir cuentas ni garantizar un servicio acorde”, arremetió.

Finalmente, Seleme insistió en que la energía no puede tratarse como una variable administrativa más. “Estamos hablando de un servicio esencial que impacta directamente en la vida cotidiana, en la producción y en el desarrollo de Tucumán”, concluyó.