El campo ve oportunidades para invertir, pero la incertidumbre electoral impone cautela

El campo mantiene una mirada favorable sobre sus oportunidades de inversión, pero esa confianza convive con decisiones cautelosas. El Ag Barometer de septiembre-octubre de 2026, elaborado por el Centro de Agronegocios y Alimentos de la Universidad Austral, muestra que el 66% de los productores consultados considera que es un buen momento para realizar inversiones importantes. Al mismo tiempo, el 49% menciona la incertidumbre electoral de 2027 entre los principales motivos para actuar con prudencia o postergar desembolsos, por encima del riesgo climático y de las condiciones de financiamiento.

La incidencia del escenario político también aparece en una pregunta específica sobre inversiones de largo plazo: el 68% señala que la incertidumbre sobre el resultado de las próximas elecciones presidenciales influye mucho o algo en sus decisiones. Dentro de ese grupo, el 36% responde que influye mucho y el 32%, algo. Los autores aclaran que estos resultados expresan percepciones de los encuestados y no permiten determinar, por sí solos, cuánto de la inversión efectivamente realizada depende de ese factor.

El indicador general de confianza alcanzó los 150 puntos, frente a los 147 del relevamiento de julio-agosto, una mejora bimestral del 2%. Sin embargo, la secuencia de las últimas tres mediciones —151 puntos en mayo, 147 en julio y 150 en septiembre— muestra una estabilización en niveles históricamente elevados antes que un crecimiento sostenido. El índice reúne las respuestas a cinco preguntas sobre la situación financiera, las perspectivas del sector y las oportunidades de inversión; los valores superiores a 100 indican que las opiniones favorables superan a las desfavorables.

La confianza mejora, pero las inversiones se eligen con cuidado

La evaluación del presente avanzó más que las expectativas, aunque continúa bastante por debajo de ellas. El Índice de Condiciones Presentes subió un 5%, de 120 a 126 puntos, mientras que el de Expectativas Futuras pasó de 165 a 167, con una mejora del 1,2%. La distancia entre ambos quedó en 41 puntos: los productores siguen viendo un horizonte más favorable que su situación actual, una diferencia que ayuda a entender por qué el optimismo no se convierte automáticamente en compromisos inmediatos.

La valoración de las oportunidades de inversión alcanzó, de todos modos, un registro destacado. El índice correspondiente llegó a 133 puntos, aumentó un 3,9% respecto de la medición anterior y marcó el máximo histórico de la serie. La consulta comprende desembolsos importantes, como maquinaria, tierras, ganado, almacenamiento y bioenergía. Frente al 66% que considera propicio el momento para invertir, el 34% sostiene que es desfavorable.

Las prioridades para los próximos doce meses muestran cómo se combina esa disposición con el cuidado de las finanzas. El 32% menciona inversiones para aumentar la producción y el 25%, la compra de activos estratégicos, como tierra o hacienda. A la vez, otro 25% prioriza mantener liquidez y capacidad de maniobra; el 21%, reducir deudas o compromisos financieros; y un porcentaje igual, esperar mayor claridad antes de decidir. Como la pregunta admitía respuestas múltiples, estas opciones pueden coexistir dentro de una misma empresa y sus porcentajes no deben sumarse como grupos independientes.

Costos en dólares y riesgo climático, otras señales de atención

La cautela también se desarrolla en un contexto de mayores costos percibidos. El 55% de los consultados afirma que sus costos fijos y compromisos en dólares son superiores a los de la campaña anterior: el 14% los considera mucho más altos y el 41%, algo más altos. Otro 35% los ubica en niveles similares, mientras que apenas el 8% señala una disminución. Se trata de la evaluación de los productores sobre sus propias empresas, no de una medición uniforme del aumento de costos para todas las actividades.

Al identificar los factores que llevan a demorar inversiones o actuar con prudencia, el riesgo climático para la campaña 2026/27 recibe un 38% de menciones y las tasas o condiciones de financiamiento, un 24%. Detrás aparecen la falta de liquidez, con el 13%; los costos crecientes en dólares, con el 11%; posibles cambios en retenciones o reglas de juego, con el 6%; y la incertidumbre sobre los precios internacionales, con el 4%. En esta consulta podían seleccionarse hasta dos motivos, por lo que los resultados muestran preocupaciones que pueden superponerse.

La posibilidad de un evento El Niño de magnitud también genera distintas respuestas productivas. El 31% plantea ajustar fechas de labores, cultivos o tecnología; el 27% indica que esa posibilidad no modifica sus decisiones; y el 17% señala que lo lleva a contratar o evaluar seguros. El gráfico del relevamiento distingue, además, dos respuestas diferentes: un 16% prevé modificar su plan de siembra y un 9% aumenta su cautela al invertir. La encuesta recoge estrategias frente a ese escenario posible, sin constituir un pronóstico climático.

El relevamiento muestra, así, un sector que conserva confianza en el mediano plazo, pero administra con prudencia sus decisiones actuales. Las oportunidades de aumentar la producción y sumar activos conviven con la necesidad de mantener liquidez, reducir deudas y esperar mayor claridad. En ese equilibrio, la incertidumbre electoral, el riesgo climático y las condiciones de financiamiento pesan entre las preocupaciones que los productores consideran antes de comprometer recursos.