"No entendí un carajo": la reacción de Pergolini a un comentario del peronista Roque Álvarez en la Legislatura tucumana

El tratamiento legislativo llevado a cabo la semana pasada para la creación de la Comisión Hídrica, destinada a mitigar las inundaciones, derivó en un momento de desconcierto que trascendió las fronteras provinciales. En su programa "Otro día perdido", el conductor Mario Pergolini emitió el video oficial de la sesión con un desafío para su audiencia: “si alguien entiende de qué está hablando este hombre, le damos nada, no le damos nada”. El fragmento en cuestión pertenecía a la alocución de Roque Álvarez (presidente de la bancada del PJ), quien buscó establecer una comparación entre los niveles de pluviosidad y las distintas categorías del fútbol profesional.

Durante su intervención en el recinto, Álvarez justificó su analogía ante la presidencia del cuerpo: “Si me permite un parangón o un paralelismo como con el fútbol. En la liga tucumana se gritan goles. En la liga argentina de fútbol se gritan goles. Anoche han tenido la suerte de gritar a Carabobo, un gol. Y nosotros antes de ayer, bueno, hemos tenido la suerte de gritar tres goles en la Libertadores”. El legislador intentó vincular el festejo de los goles con la excepcionalidad de las tormentas recientes, argumentando que “en todos lados se gritan goles. Siempre ha habido lluvias, pero nunca como la de esta. Una cosa es una lluvia en la Liga Tucumana de fútbol y otra cosa, si vale la metáfora, un gol y una lluvia en el mundial que se viene de Estados Unidos. Así es. Claro, señor presidente”.

La respuesta de Pergolini, con una cara de perplejidad y atónito ante lo escuchado al finalizar el audio fue lapidaria: “No entendí un carajo. Él no lo entendió”. La burla se extendió al resto de la mesa, donde los columnistas Agustín Aristarán y Evelyn Botto también manifestaron su incapacidad para descifrar el mensaje del parlamentario ante la risa de quienes integraban la tribuna presente en el estudio de televisión. “Lo hemos visto por separado, lo vimos todos juntos. Hemos mandado que lo vean otros y que alguien nos cuente. No sabemos de qué está hablando”, señaló el conductor del programa, mientras que Botto remarcó que “en algún momento fue de lluvia y él hizo y habló de lo que quiso”, apuntó, realizando movimientos con sus brazos tratando de aludir a la vuelta de rosca que quiso manifestar el legislador con su comentario.

Ya al presentar el fragmento del video, el conductor tuvo palabras críticas por lo que se emitiría: "Hablando de mantenerse callado... creo que uno no sabe lo que elige cuando elige en una elección; entra un montón de gente y uno dice: ¿estará preparada, será gente que puede hablar, expresar, en un Congreso? Tiene que ser grandes tribunos, grandes oradores, deberían levantarse y decir con palabras como lo hizo alguna vez con un Alfonsin que defendía la democracia, nombrando nuestro preámbulo...".

Finalmente, el tono irónico de la nota viró hacia la incertidumbre sobre el resultado de la votación técnica tras semejante fundamentación. Entre risas y comentarios mordaces, Pergolini se preguntó: “Pero, ¿habrá levantado la mano para votar a favor de qué? ¿De qué? No se entiende”. El intercambio concluyó con un lacónico “No sé” ante la mención de la Copa Libertadores y los goles mundialistas, dejando en evidencia cómo un tema de infraestructura crítica quedó opacado por una metáfora que, lejos de aclarar la situación hídrica, sumió a los oyentes en la confusión total.