“La tarea médica no es una ciencia perfecta, acá no hubo mala praxis”, dijo el abogado del médico que operó a Matías Juárez

El juicio por la muerte de Matías Juárez, de ocho años, tras una operación de amígdalas en 2016 sumó este lunes dos declaración testimoniales de profesionales que avalaron lo actuado por los médicos Álvaro Páez, Federica María Carolina Castro y Florencia María Jerez, acusados de homicidio culposo por mala praxis médica. 

Sebastián Herrera Prieto, abogado de Páez, consideró que las declaraciones de los profesionales se suman a las de los anteriores, que participaron de las juntas médicas que se hicieron durante la investigación. “Confirmaron las mismas conclusiones que ya habían firmado por escrito y que dan cuenta de que el accionar de los médicos, con la documentación que tienen, es acorde a casos como el que nos ocupa”, analizó.

El letrado consideró especialmente relevante el testimonio de la otorrinolaringóloga Viviana Patricia Paoli. “De ningún modo señala alguna negligencia o alguna impericia. Muy por el contrario, dice que es justamente lo que corresponde para el caso. (Que se) hizo todo lo posible para verificar si había o no un sangrado, que es lo que lleva finalmente al deceso de Matías”, señaló.

“Lo que estamos averiguando acá, en este juicio penal, lo que se busca determinar es si las personas que han sido imputadas de algún modo han efectuado alguna conducta negligente, imperita o con falta de cuidado. Para que la gente lo entienda, se habla siempre de situaciones de extrema gravedad porque la praxis médica tiene que ver justamente con un potencial riesgo que toda tarea médica incluye”, remarcó el defensor.

Sobre la práctica de la medicina, Herrera Prieto advirtió que no se trata de “una ciencia perfecta: cuando hablamos de mala praxis, hablamos de casos de extrema gravedad, clara negligencia, impericia en el arte y en la profesión; es decir, una persona que ha hecho lo que no es recomendado, lo que no está en la lógica de la medicina, y ese no es el caso que nos ocupa”. 

“Todos los testigos hasta ahora han sido contestes en decir que realmente la actitud de los médicos ha sido la correspondiente para el caso”, finalizó.