publicidad
Cotizaciones del día

Dólar Oficial

$1.530

0.00%

Dólar Blue

$1.560

0.32%

Dólar Tarjeta

$1.989

0.00%

Euro

€1.740,16

0.23%

Real

R$293,37

0.17%

Azúcar Tucumán · 50kg

$36.810

1.36%

Azúcar Int. · Londres N5

US$24,707

95.29%

Azúcar Int. · EEUU N11

US$423,29

2255.54%

Bioetanol de caña ($/L)

1.072

0.00%

Bioetanol de maíz ($/L)

982.976

0.00%

ELECCIONES EN EEUU

La Corte Suprema rechazó el pedido de Donald Trump para restringir el voto por correo

La Corte Suprema de los Estados Unidos rechazó una solicitud de emergencia presentada por el presidente Donald Trump para aplicar nuevas restricciones operativas sobre el sistema de sufragio por correo de cara a las próximas elecciones legislativas de noviembre debido a que los magistrados consideraron que las modificaciones resultaban imposibles de instrumentar a tan poca distancia de los comicios y ponían en riesgo la contabilización de los votos válidos

PorTendencia de noticias
15 sept, 2026 12:55 p. m. Actualizado: 15 sept, 2026 12:55 p. m. AR
La Corte Suprema rechazó el pedido de Donald Trump para restringir el voto por correo

El máximo tribunal judicial del país norteamericano decidió no levantar la orden que bloqueaba las nuevas normativas impulsadas por la administración gubernamental permitiendo de esta manera que los diferentes estados puedan continuar con el envío de las boletas postales mediante los procedimientos tradicionales cuando el proceso electoral ya se encuentra en marcha en varias regiones del territorio.



El proyecto impulsado por la Casa Blanca buscaba implementar modificaciones que exigían la aprobación previa de los diseños de los sobres por parte del Servicio Postal y establecían la obligación estatal de cargar la información de los electores en 1 portal de alcance federal.



La resolución contó con los votos disidentes de los magistrados conservadores Samuel Alito y Clarence Thomas, mientras que Brett Kavanaugh coincidió en frenar las medidas para estos comicios, ratificando así los fallos previos dictados por 2 tribunales a cargo de la jueza Indira Talwani en Boston y el juez Carl Nichols en Washington quienes habían advertido sobre el peligro de anular sufragios legales.



Esta decisión judicial representa 1 obstáculo central para los intentos del oficialismo de modificar las reglas antes de las elecciones legislativas que definirán el control del Congreso durante la 2 mitad del mandato presidencial, en 1 contexto donde el primer mandatario cuestiona este mecanismo que concentra casi 1 tercio de los sufragios argumentando presuntas irregularidades pese a la inexistencia de pruebas sobre fraudes.





Fuente: Noticias Argentinas (NA)

publicidad

Más de tendencias

publicidad