Dólar Oficial
$1.530
Dólar Blue
$1.560
Dólar Tarjeta
$1.989
Euro
€1.740,16
Real
R$293,37
Azúcar Tucumán · 50kg
$36.810
Azúcar Int. · Londres N5
US$24,707
Azúcar Int. · EEUU N11
US$423,29
Bioetanol de caña ($/L)
1.072
Bioetanol de maíz ($/L)
982.976

El máximo tribunal judicial del país norteamericano decidió no levantar la orden que bloqueaba las nuevas normativas impulsadas por la administración gubernamental permitiendo de esta manera que los diferentes estados puedan continuar con el envío de las boletas postales mediante los procedimientos tradicionales cuando el proceso electoral ya se encuentra en marcha en varias regiones del territorio.
El proyecto impulsado por la Casa Blanca buscaba implementar modificaciones que exigían la aprobación previa de los diseños de los sobres por parte del Servicio Postal y establecían la obligación estatal de cargar la información de los electores en 1 portal de alcance federal.
La resolución contó con los votos disidentes de los magistrados conservadores Samuel Alito y Clarence Thomas, mientras que Brett Kavanaugh coincidió en frenar las medidas para estos comicios, ratificando así los fallos previos dictados por 2 tribunales a cargo de la jueza Indira Talwani en Boston y el juez Carl Nichols en Washington quienes habían advertido sobre el peligro de anular sufragios legales.
Esta decisión judicial representa 1 obstáculo central para los intentos del oficialismo de modificar las reglas antes de las elecciones legislativas que definirán el control del Congreso durante la 2 mitad del mandato presidencial, en 1 contexto donde el primer mandatario cuestiona este mecanismo que concentra casi 1 tercio de los sufragios argumentando presuntas irregularidades pese a la inexistencia de pruebas sobre fraudes.