Espacio publicitario disponible
Cotizaciones del día

Dólar Oficial

$1.545

0.00%

Dólar Blue

$1.560

0.32%

Dólar Tarjeta

$2.008,50

0.00%

Euro

€1.726,40

0.58%

Real

R$293,91

0.61%

Azúcar Tucumán · 50kg

$36.810

1.36%

Azúcar Int. · Londres N5

US$24,707

95.29%

Azúcar Int. · EEUU N11

US$423,29

2255.54%

Bioetanol de caña ($/L)

1.072

0.00%

Bioetanol de maíz ($/L)

982.976

0.00%

RECLAMO OPOSITOR

Seleme: “El IPLA va a quedar en la historia como el monumento a la infamia”

El legislador cuestionó la ampliación presupuestaria de $785 millones autorizada por el Gobierno provincial, apuntó contra el destino de los fondos y reiteró su pedido de cierre definitivo del organismo.

PorTendencia de noticias
29 sept, 2026 07:39 p. m. Actualizado: 29 sept, 2026 07:39 p. m. AR
Seleme: “El IPLA va a quedar en la historia como el monumento a la infamia”

El legislador José “Pepe” Seleme cuestionó duramente la decisión del Gobierno de Tucumán de ampliar en $785 millones el presupuesto del Instituto Provincial de Lucha contra el Alcoholismo (IPLA).


Como anticipó en exclusiva Tendencia de Noticias, la medida fue autorizada mediante el Decreto N.º 2.094/3 y destina la mayor parte de los recursos a asistencia social al personal y viáticos.

 

“Una vez más, Jaldo se burla de los tucumanos en nuestra propia cara. Autorizan 500 millones de pesos para asistencia al personal y otros 270 millones para viáticos, mientras los comerciantes hacen malabares para mantener las persianas abiertas y pagar las tasas asfixiantes que les cobran”, expresó el parlamentario.


Seleme puso el foco en el origen de los recursos: la ampliación se financia con mayores ingresos por los Derechos de Habilitación Anual que recauda el propio IPLA. Para el parlamentario, esa decisión expone las prioridades con las que funciona el organismo. “Están exprimiendo a los que trabajan para sostener una caja política. Al comerciante lo persiguen, lo multan y le exigen cada vez más. Después, esa recaudación termina engrosando partidas internas. ¿Dónde están los resultados en prevención y asistencia a las personas con problemas de alcoholismo?”, cuestionó.


En ese marco, el legislador planteó sus sospechas sobre la utilización política de esos fondos y apuntó contra el interventor del IPLA, Dante Loza, y el secretario de Gestión Pública y Planeamiento de la Provincia, Javier Morof. “Esto se parece más a una maniobra recaudatoria para bancar el acople electoral de Loza y Morof que a una política seria de prevención. El Gobierno tiene que explicar quiénes van a recibir esa asistencia, bajo qué criterios y qué actividades justifican semejante presupuesto para viáticos”, sostuvo Seleme, quien trabaja políticamente junto al diputado nacional Mariano Campero (Cambia Tucumán).


resize_1787606707.jpeg

El referente opositor recordó que la nueva asignación se suma a los $170 millones incorporados en julio mediante el Decreto N.º 1.642/3. Ambas modificaciones representan $955 millones adicionales para el organismo, aunque con destinos diferentes: la ampliación anterior contemplaba equipamiento de transporte e informático. “En julio les sumaron 170 millones y ahora otros 785 millones. Son casi mil millones de pesos adicionales. De esta última ampliación, el 63,7% va a asistencia al personal y más de un tercio a viáticos. ¿Tan tontos nos creen a los tucumanos? Los comerciantes tienen derecho a saber qué hacen con la plata que les cobran”, reclamó.


Para Seleme, la discusión debe avanzar sobre la continuidad del IPLA y los resultados de su funcionamiento. “Un organismo que nació con fines preventivos terminó convertido en una oficina puramente recaudadora, persecutoria y opaca. No alcanza con cambiar autoridades ni con seguir ampliándole el presupuesto. Hay que discutir de una vez por todas su cierre definitivo”, afirmó.


Finalmente, ratificó su compromiso de acompañar a los comerciantes que denuncian abusos del ente y exigió al Gobierno provincial que rinda cuentas sobre el destino de los recursos. “El IPLA va a quedar en la historia de Tucumán como el monumento a la infamia. No necesitamos más parches presupuestarios para sostener esta estructura. Necesitamos cerrar definitivamente el organismo, terminar con los curros y dejar de castigar a quienes trabajan y generan empleo”, concluyó.

publicidad

Más de politica

publicidad