
En la mañana del último día hábil de la semana, el camarista Roberto Boico ordenó la unificación de las principales causas que investigan a Elías Piccirillo y Martín Migueles, en un presunto entramado financiero destinado a obtener dólares al tipo de cambio oficial para luego comercializarlos en el mercado paralelo.
El juez hizo lugar al planteo de inhibitoria presentado por Ariel Lijo y dispuso que el expediente que tramitaba en el juzgado de María Romilda Servini sea remitido a su despacho para continuar una investigación conjunta.
La medida resolvió una disputa de competencia que enfrentaba a ambos juzgados desde mayo. Lijo sostuvo que las dos investigaciones respondían a un mismo núcleo fáctico y debían concentrarse en una sola sede, mientras que su par, Servini, rechazaba esa posibilidad al considerar que se trataba de hechos diferentes.
El camarista de la Sala II terminó inclinándose por la primera postura al entender que la división de los expedientes generaba un riesgo concreto de duplicar medidas de prueba, fragmentar la investigación e incluso afectar garantías como el debido proceso y la prohibición de una doble persecución penal.
En ese contexto, Boico concluyó que ambas causas describen un mismo patrón operativo: organizaciones que habrían utilizado casas de cambio y entidades financieras para acceder a dólares al valor oficial y luego revenderlos en el circuito informal, obteniendo ganancias mediante la brecha cambiaria. Según la hipótesis judicial, ese esquema habría contado con la presunta participación o la falta de controles de funcionarios del Banco Central.

Piccirillo - Migueles.
El juez Boico valoró que la mayoría de las defensas también respaldaran la unificación. Los abogados advirtieron que mantener investigaciones paralelas sobre un mismo entramado podía traducirse en allanamientos reiterados, producción duplicada de pruebas y eventuales decisiones incompatibles.
Dato no menor es que en ambos expedientes aparecen varias firmas, entre ellas Arg Exchange, Gis Cambio, Stema Cambios, Mega Latina y Banco Más Ventas, donde se realizaron diversos allanamientos. Para la Cámara, ese “acervo probatorio compartido” demuestra una "dependencia funcional y operativa" entre las maniobras investigadas.
"Ambas investigaciones comparten un idéntico patrón operativo", afirmó Boico al fundamentar la decisión. El magistrado explicó que las coincidencias en los hechos, en parte de los imputados y las pruebas reunidas justifican que la pesquisa avance de manera unificada para evitar reconstrucciones parciales de una misma maniobra.