Fallo clave en Estados Unidos: qué cambia para el acuerdo comercial con Argentina

La Corte de Estados Unidos declaró inválidos los aranceles que Donald Trump había impuesto mediante una ley de emergencia, al considerar que esa herramienta no habilita al Poder Ejecutivo a fijar impuestos sin intervención del Congreso. El fallo, adoptado por mayoría, redefine el marco legal de la política comercial y deja sin efecto el esquema que había sido aplicado de manera generalizada.

La decisión impacta de manera directa en el acuerdo bilateral firmado recientemente con Argentina, que contemplaba beneficios arancelarios para un conjunto amplio de productos. Al quedar sin efecto esos gravámenes, el entendimiento pierde su principal sustento, ya que la reducción de aranceles era la concesión central que había ofrecido Estados Unidos.

Tras el fallo, la administración estadounidense avanzó con nuevos aranceles utilizando otra legislación, lo que introduce un escenario de mayor inestabilidad para el comercio global. Esta reacción mantiene la política arancelaria, pero bajo mecanismos más transitorios, lo que dificulta la previsibilidad para los países que negocian con ese mercado.

En este contexto, la cuota de exportación de carne vacuna otorgada a la Argentina no registraría modificaciones inmediatas, ya que fue establecida por una vía distinta al esquema arancelario cuestionado. El cupo, que alcanza las 100.000 toneladas anuales, fue definido mediante una disposición específica y no forma parte del acuerdo arancelario invalidado.

Analistas en comercio internacional coinciden en que el principal efecto para la Argentina es la pérdida de ventajas relativas frente a otros países, más que la caída de beneficios concretos. Según Nicolás Saldías, de The Economist Intelligence Unit, consultado por el sitio Bloomberg Línea “los beneficios para Argentina en el acuerdo bilateral quedan aún más acotados” tras la anulación de los aranceles, mientras que especialistas locales advierten que el escenario se vuelve “confuso” y obliga a replantear la estrategia comercial.

El nuevo escenario combina la continuidad de algunos beneficios puntuales con la pérdida de ventajas arancelarias más amplias, lo que reduce la previsibilidad para el comercio bilateral. A partir de ahora, la evolución del vínculo dependerá de futuras decisiones del gobierno estadounidense y del rol que asuma el Congreso en la definición de la política comercial.