Bajo el nombre de "contribución", pretenden que los hoteles tucumanos destinen recursos para preservar los bienes culturales provinciales

Mientras el debate planteado por el Gobierno nacional radica en la manera de reducir el peso tributario a través de la eliminación de determinados impuestos, tal es el caso de Ingresos Brutos por considerarlo regresivo y que afecta a toda la cadena de producción económica, en Tucumán parece ser que quieren encontrar algunas hendijas para seguir consolidando la carga fiscal, aunque no lo determinen de manera directa y apelen al bien común como una forma de justificarlo.

Es lo que sucede con un proyecto de ley elevado a la Cámara por parte de los legisladores Alfredo Toscano, Rolando Alfaro (ambos de Compromiso por Tucumán) y Francisco Serra (PJ), en el que se dispone "que todos los establecimientos hoteleros y alojamientos turísticos de la provincia, deberán abonar por plaza ocupada, por noche, una contribución para el mantenimiento, preservación y conservación de bienes muebles, inmuebles e intangibles que componen el Patrimonio Cultural declarados de 'interés cultural' por la ley N° 7500 y sus modificatorias", de acuerdo a lo que reza el artículo uno de la iniciativa.

Al respecto, se resalta que la "contribución" consistirá en el equivalente en

pesos, al valor de dos litros de nafta super (actualmente serían alrededor de $2.474) y se destinará al Fondo para la Protección del Patrimonio Cultural previsto en el artículo 46° de ley N° 7500, cuya autoridad de aplicación es el Ente Cultural Tucumán.

Precisamente, entre los recursos aludidos en dicho artículo figuran los siguientes:

• Fondos que correspondan por la asignación de partidas presupuestarias.

• Importe de las multas aplicadas.

• Cánones percibidos en concepto de exploración.

• Remate y liquidación de los elementos decomisados que hubieren sido empleados en la explotación, excavación e investigación para la comisión de la infracción.

• El producido del porcentaje de los convenios sobre turismo suscritos con particulares y/o con las reparticiones específicas nacionales, provinciales y municipales.

• Las donaciones, legados y/u otro ingreso de carácter gratuito.

• Fondos provenientes de organismos nacionales e internacionales.

• Los fondos provenientes de la recaudación en concepto de entradas de museos y actividades de extensión cultural.

Los parlamentarios que promueven este proyecto, dejaron asentado "que los aportes previstos en la presente ley solo podrán destinarse a solventar la protección y preservación de los bienes culturales asentados en nuestra Provincia".

"Círculo virtuoso"

Al momento de brindar los argumentos que motivaron la presentación de esta idea, señalaron que "un gran número de bienes culturales, sufren el deterioro normal y lógico de su uso, sumado el mal comportamiento de los visitantes que reciben y la falta de inversión y mantenimiento en sus infraestructuras, que requiere de profesionales competentes en la materia".

En este sentido, plantearon que es necesario definir cómo se financia el mantenimiento de monumentos, edificios, iglesias y lugares históricos de la Provincia por lo que se necesitaría de un sistema de regulación más preciso y eficiente para hacerse cargo del relevamiento del estado de esos inmuebles

para preservarlos y, sobre todo, para modernizar las visitas y los paseos.

La Casa Histórica, las Ruinas de Ibatín, Ruinas de Quilmes, los Valles calchaquíes, la Iglesia Catedral con su Museo de Arte Sacro, el Templo de San Francisco, la Basílica Nuestra Señora de la Merced, el Museo de Industria Azucarera, Museo de la Ciudad-Casa Sucar, Primera Confitería, son algunos de los lugares que destacaron.

"Es un gran debate en tiempos de restricciones financieras, pero que

debemos abordar ya que, mientras mejor mantenidos y desarrollados estén los espacios históricos, más interés habrá por visitarlos. Es un círculo que puede ser virtuoso, sin afectar a ninguna actividad, ya que de esta manera lograríamos que la inversión para mantener y desarrollar los sitios históricos sea constante, e incremente el flujo turístico hacia nuestra Provincia, obligando al turista a pernoctar haciendo uso de nuestras plazas hoteleras", justificaron Toscano, Alfaro y Serra.