Bioetanol sí, más impuestos no: Feijoó apoyó el proyecto de Bullrich y criticó iniciativas contra el azúcar

La necesidad de actualizar el marco regulatorio para el bioetanol y la preocupación por iniciativas legislativas que podrían afectar el consumo de azúcar fueron los ejes de la exposición de Jorge Feijoó, presidente del Centro Azucarero Argentino (CAA), durante la reunión conjunta de las comisiones de Comercio y de Pequeñas y Medianas Empresas de la Cámara de Diputados.

Ante los legisladores, el dirigente sostuvo que una nueva Ley de Biocombustibles resulta indispensable para impulsar el crecimiento de la actividad. “Consideramos indispensable una nueva ley de biocombustibles”, afirmó, y aseguró que el régimen vigente mantiene al sector “atado y frenado en materia de inversiones y de sustitución de naftas importadas”.

Feijoó manifestó el respaldo del CAA al proyecto presentado en el Senado por la senadora Patricia Bullrich y otros legisladores, al señalar que la iniciativa fue elaborada tras meses de trabajo conjunto con la Secretaría de Energía y la Cámara de Bioetanol de Maíz. Según explicó, la propuesta incorpora mecanismos que promueven una mayor competencia y contempla un incremento del corte obligatorio de bioetanol en las naftas del 12% al 15%.

El dirigente destacó además que el esquema proyectado mantiene la participación del bioetanol elaborado a partir de caña de azúcar y de maíz, al tiempo que reemplaza el sistema de cupos por un mecanismo de licitaciones. También remarcó que el precio tendría como límite la paridad de importación, con el objetivo de preservar la competitividad para los consumidores.

Preocupación por cambios impositivos

En otro tramo de su exposición, Feijoó alertó sobre dos proyectos que actualmente se encuentran en tratamiento en la Cámara de Diputados y que, según la visión del sector, representan una amenaza para la industria azucarera. Se trata de iniciativas que proponen modificar el impuesto interno aplicado a las bebidas analcohólicas.

De acuerdo con el presidente del CAA, esas propuestas aumentarían la carga tributaria sobre las bebidas endulzadas con azúcar y la reducirían para aquellas que utilicen mosto de uva. A su entender, esta diferencia generaría una distorsión competitiva al favorecer artificialmente un insumo sobre otro mediante herramientas fiscales.

Por ese motivo, pidió que esos proyectos sean revisados y sostuvo que este tipo de intervenciones altera las condiciones de competencia en el mercado. “Entendemos que encarecer vía tributaria este tipo de productos para volver competitivo uno frente a otro es un tema de inequidad”, concluyó.