Unión por la Patria envió una carta al FMI para denunciar "inconsistencias" en el Presupuesto 2027

Autoridades del bloque de diputados de Unión por la Patria y miembros de la Comisión de Presupuesto remitieron un escrito a la directora del Fondo Monetario Internacional, Kristalina Georgieva, para manifestar su profunda preocupación por el Presupuesto 2027. Los parlamentarios advirtieron que el proyecto enviado por el Gobierno nacional presenta indicios alarmantes de opacidad y espacios de discrecionalidad en la administración de los recursos públicos.

El documento, fechado el 20 de septiembre de 2026 en la Ciudad de Buenos Aires, cuenta con la firma de 21 parlamentarios, entre los que se encuentra el tucumano Pablo Yedlin junto a dirigentes como Germán Martínez, Cecilia Moreau, Victoria Tolosa Paz, Agustín Rossi y Julia Strada.

En el inicio de la carta, los diputados argumentaron: “Motiva esta comunicación la profunda preocupación que generan en nuestro bloque las primeras conclusiones a las que arribamos luego de un análisis preliminar del documento aludido”, en referencia al proyecto del Presupuesto 2027.

De esta manera, la misiva detalla tres ejes principales sobre la viabilidad del plan económico del oficialismo. En primer término, los legisladores señalaron que el Poder Ejecutivo propone un superávit primario de 15,4 billones de pesos, lo que representa un 1,1% del Producto Interno Bruto. Sin embargo, denunciaron que el cálculo del gasto tributario omitió considerar el costo atribuible al Régimen de Incentivos a las Grandes Inversiones (RIGI). Según estimaciones citadas en el texto legislativo, la merma de recaudación producto de los 23 proyectos aprobados alcanzaría los 3.359 millones de dólares anuales. Así, se pondría en riesgo la consolidación del resultado fiscal prometido.

En segundo lugar, la bancada opositora alertó sobre la relevancia financiera de los créditos asignados a la Jurisdicción 91, denominada "Obligaciones a Cargo del Tesoro". Estos fondos ascienden a 14,9 billones de pesos, equivalentes a un punto del PBI, y cuentan con una justificación oficial que los diputados calificaron como “vaga” e imprecisa. La carta subraya que este cúmulo de partidas millonarias, sumado a la subvaluación del costo del RIGI, preanuncia un “espacio enorme de discrecionalidad potencial” para que las autoridades ganen flexibilidad financiera a costa de desatender políticas públicas prioritarias.

Finalmente, el tercer elemento objetado ante el organismo internacional es el incremento de la inversión financiera neta, que pasaría de 9,8 billones de pesos en 2026 a 17,4 billones en 2027. Los parlamentarios firmantes, cuestionaron la razonabilidad de endeudarse o generar superávit con el único fin de “acumular bolsones de liquidez” que carecen de propósito justificado.

El cierre de la carta invita al FMI a realizar un “análisis urgente” del Presupuesto 2027 y argumenta que el diseño actual introduce modificaciones en las metas pactadas. “No cumple con los criterios mínimos de razonabilidad y transparencia que las cuentas públicas del país requieren”, concluye el texto.