Seleme cargó contra el Gobierno por el IPLA: “¿No habían dicho que iban a respetar a la Justicia?”

El legislador José “Pepe” Seleme, del bloque Avanza Tucumán, cuestionó la decisión del Gobierno provincial de apelar el fallo que ordenó poner fin a la intervención del Instituto Provincial de Lucha contra el Alcoholismo (IPLA) y llamó a una nueva movilización para reclamar directamente el cierre definitivo del organismo.

La protesta fue convocada para este miércoles 26 de agosto, a las 11. Según informó el parlamentario, la concentración comenzará en la esquina de Muñecas y Mendoza y desde allí los manifestantes marcharán hacia Casa de Gobierno. Seleme llamó a participar a comerciantes, quiosqueros, trabajadores y vecinos que vienen expresando cuestionamientos al funcionamiento del IPLA.

La convocatoria del parlamentario opositor se produjo luego de que el Poder Ejecutivo provincial decidiera recurrir ante la Corte Suprema de Justicia de Tucumán la sentencia dictada por la Sala III de la Cámara en lo Contencioso Administrativo, que fijó un plazo de 60 días para terminar con la intervención y avanzar hacia la normalización institucional del organismo.

Para Seleme, la decisión de apelar implica insistir con un esquema que debería ser dejado atrás. “La verdad que no me sorprende. Hace apenas unos días la Justicia fue muy clara. Dijo que no se puede tener un organismo intervenido durante más de 26 años como si eso fuera normal. Lo que era una medida excepcional terminó convirtiéndose en permanente e ilegal. Y ahora, en vez de cumplir ese fallo, el Gobierno decide apelarlo”, afirmó.

El legislador también apuntó contra el cambio de posición que, a su entender, mostró el Ejecutivo provincial frente a la resolución judicial. “¿No habían dicho que iban a respetar las decisiones de la Justicia? ¿En qué quedamos?”, cuestionó.

De esa manera, Seleme hizo referencia a las declaraciones que habían surgido desde el Gobierno luego de conocerse la sentencia que ordenó normalizar el IPLA. Pese a aquellas expresiones iniciales, la Provincia finalmente presentó un recurso de casación con el objetivo de que la Corte provincial revise el pronunciamiento de la Cámara.

Para el referente de Avanza Tucumán, detrás de esa decisión existe una intención de preservar el actual esquema. “Esta apelación es una muestra más de que quieren que todo siga igual. Nosotros queremos exactamente lo contrario. Queremos terminar con un organismo que durante años persiguió a comerciantes, quiosqueros y trabajadores solo con el fin de recaudar para el oficialismo tucumano”, manifestó.

En ese marco, Seleme volvió a poner sobre la mesa el proyecto que viene impulsando en la Legislatura para eliminar directamente el instituto. A su criterio, cumplir con el fallo mediante la conformación de las autoridades definitivas previstas legalmente no resolvería los cuestionamientos que plantea sobre la existencia misma del organismo.

“Yo voy a seguir defendiendo lo mismo que defendí desde el primer día. El IPLA fracasó. No alcanza con cambiar un interventor por un directorio. Hay que discutir de una vez por todas su cierre definitivo porque ya existen organismos que trabajan en la lucha contra las adicciones. Este es solo un ente recaudador”, sostuvo.

Así, el planteo del legislador va un paso más allá de la controversia judicial abierta entre la Provincia y la Cámara: mientras el fallo dispuso terminar con la prolongada intervención y normalizar institucionalmente el IPLA, Seleme propone directamente suprimirlo y trasladar o concentrar sus funciones en otras áreas del Estado.

Finalmente, el parlamentario convocó a los tucumanos a sumarse a la marcha del miércoles y anticipó que continuará impulsando su iniciativa en la Legislatura. “Los tucumanos no necesitan más burocracia, más apelaciones ni más organismos que viven de los recursos de la gente. Necesitan soluciones. Y la solución es el cierre definitivo del IPLA”, concluyó.