Milei y Kicillof, en un empate técnico de cara a 2027, según una encuesta nacional

A un año de las elecciones presidenciales de 2027, una encuesta nacional del Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica (CELAG) muestra un escenario de extrema paridad entre el presidente Javier Milei y el gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof, ante una eventual segunda vuelta electoral. El estudio, al que accedió Tendencia de Noticias, ubica a ambos dirigentes separados por apenas dos décimas de punto porcentual, una diferencia que no permite establecer una ventaja estadísticamente significativa.

Según el relevamiento Panorama Político y Social de Argentina, correspondiente a octubre de 2026, Kicillof reúne el 42,7% de las preferencias y Milei alcanza el 42,5%, mientras que el 14,8% de los consultados no elegiría a ninguno de los dos candidatos en ese escenario hipotético.

La pregunta formulada por la consultora fue: "Si mañana hubiera elecciones presidenciales, ¿Ud. por quién votaría?". Los resultados describen las preferencias declaradas al momento de la encuesta y no constituyen una proyección definitiva del resultado electoral de 2027.

El virtual empate adquiere relevancia porque ambos dirigentes representan proyectos políticos enfrentados. Milei encabeza el oficialismo nacional de La Libertad Avanza desde una opción orientada a la derecha, mientras que Kicillof es una de las principales figuras del kirchnerismo, más cercano a la izquierda.

Sin embargo, el relevamiento no contempla otros posibles candidatos ni permite determinar cómo evolucionarían las preferencias durante el próximo año. Tampoco establece que ambos dirigentes vayan a ser necesariamente los protagonistas de una segunda vuelta.

La evaluación negativa de Milei supera el 60%

Más allá del escenario electoral, la encuesta muestra indicadores desfavorables para el Gobierno nacional en materia de imagen y evaluación de gestión.

Ante la consulta sobre el desempeño general de la administración de Milei, el 60,7% expresó una valoración negativa, frente al 38,7% que manifestó una opinión positiva, según las categorías agrupadas por CELAG.

Por otra parte, el 58,2% de los entrevistados declaró tener una imagen negativa del Presidente, mientras que el 38,6% expresó una valoración positiva.

El estudio también consultó sobre el balance de casi tres años de gobierno. En ese apartado, el 51,1% consideró que Milei está realizando una mala gestión y que el país empeora, mientras que otro 18,1% sostuvo que la administración registra logros mínimos, pero con costos sociales muy elevados.

En contrapartida, el 22,7% opinó que el Gobierno avanza en la dirección correcta, aunque los cambios tardan en llegar, y el 7,2% afirmó que la gestión es buena y que el país mejora.

De esta manera, la consultora agrupó en un 69,2% las respuestas que cuestionan la gestión o sus costos sociales, frente al 29,9% que realiza un balance favorable o considera correcta la dirección adoptada.

Casi nueve de cada diez hogares no llegan o llegan muy ajustados a fin de mes

Uno de los datos más significativos del relevamiento está relacionado con la percepción de la situación económica familiar.

El 37,5% de los encuestados aseguró que no llega a fin de mes, mientras que el 52,1% respondió que logra cubrir sus gastos con mucho esfuerzo.

La suma de ambas categorías alcanza el 89,6% de los entrevistados, frente a apenas un 10,1% que manifestó llegar bien a fin de mes.

La preocupación económica también aparece al consultar sobre el principal problema del país. El 45,4% mencionó la situación económica cotidiana, por encima de la inseguridad (22,2%), la corrupción (14,9%) y el deterioro de la educación y la salud pública (13,2%).

En cuanto a los problemas económicos específicos, el 37,4% identificó los bajos ingresos como su principal dificultad, seguido por los precios elevados (18,8%), el costo de los servicios básicos (18%), el endeudamiento familiar (13%) y los gastos vinculados con la vivienda (12,5%).

Milei, el más mencionado como peor presidente de la historia reciente

Uno de los resultados más llamativos de la encuesta de CELAG está relacionado con la valoración de los presidentes que gobernaron la Argentina durante las últimas décadas. Ante la pregunta "Pensando en los presidentes de las últimas décadas, ¿cuál cree que fue el peor?", Javier Milei encabezó las menciones con el 28,6%, por encima de su antecesor inmediato, Alberto Fernández, quien obtuvo el 23,6%.

En tercer lugar se ubicó Mauricio Macri, con el 16,2%, seguido muy de cerca por Cristina Kirchner, con el 16%. Más atrás quedaron Fernando de la Rúa (7,5%), Carlos Menem (4,3%), Néstor Kirchner (2,1%) y Raúl Alfonsín (0,8%). El 0,9% de los entrevistados no respondió.

De esta manera, el actual mandatario resultó el más señalado por los encuestados al momento de identificar al peor presidente de la historia reciente, aunque la medición refleja una percepción ciudadana y no una evaluación objetiva del desempeño de cada gobierno.

El resultado adquiere particular relevancia al contrastarlo con otro apartado del estudio, referido al recuerdo de las administraciones kirchneristas entre 2003 y 2015. En ese caso, el 49,2% realizó una valoración favorable de los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Kirchner, mientras que el 48,8% expresó una opinión desfavorable.

La casta y la corrupción, otros puntos críticos para el Gobierno

La relación de Javier Milei con la denominada "casta política", uno de los principales ejes de su discurso desde su irrupción en la escena nacional, también fue objeto de evaluación en el relevamiento de CELAG.

Según los resultados, el 58,2% de los encuestados considera que Milei forma parte de la política de siempre y gobierna con la casta, mientras que el 35,5% sostiene que representa un cambio real porque no pertenece a la dirigencia tradicional. El 6,3% no respondió.

La investigación también indagó sobre la percepción de corrupción en el Gobierno nacional. En ese apartado, el 54,6% de los consultados afirmó que existe corrupción generalizada, mientras que otro 35,2% consideró que hay algunos casos, aunque puntuales.

La suma de ambas respuestas alcanza el 89,8% de los entrevistados que perciben algún grado de corrupción en la administración nacional. En contrapartida, apenas el 6,8% sostuvo que no existen casos de corrupción y el 3,4% no respondió.

En una pregunta específica sobre Karina Milei, secretaria general de la Presidencia y hermana del mandatario, el 50,2% de los encuestados manifestó que la considera una funcionaria corrupta, frente al 15,4% que la definió como honesta. Otro 32,1% respondió que no tenía una opinión clara y el 2,3% no contestó.

La ficha técnica del relevamiento

La encuesta fue realizada mediante entrevistas presenciales, cara a cara, entre el 30 de septiembre y el 20 de octubre de 2026. Comprendió 2.000 casos efectivos en 27 localidades de 17 provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

La consultora informó un margen de error de entre ±0,9 y ±2,19 puntos porcentuales, con un nivel de confianza del 95%, y una tasa de rechazo del 45%. La muestra fue estratificada por regiones y posteriormente ponderada para restablecer las proporciones poblacionales.

El trabajo de campo concluyó el 20 de octubre, por lo que los resultados constituyen una fotografía de las opiniones recogidas hasta esa fecha.

En consecuencia, la diferencia de apenas 0,2 puntos entre Kicillof y Milei debe interpretarse como un empate técnico, sin que sea posible identificar una ventaja estadísticamente concluyente para ninguno de los dos.

Pese a que ambos dirigentes registran niveles de imagen negativa superiores al 50%, concentran porcentajes prácticamente idénticos de intención de voto en el enfrentamiento hipotético planteado por CELAG.

CELAG y sus fuertes vínculos con la izquierda y el progresismo

CELAG es una organización de investigación y análisis político fundada en 2014, vinculada históricamente con sectores de la izquierda y el progresismo latinoamericano. Su principal referente es el economista español Alfredo Serrano Mancilla, quien ha mantenido relaciones políticas y profesionales con dirigentes como Rafael Correa, Evo Morales y referentes del kirchnerismo argentino.

El centro también tuvo vínculos con intelectuales relacionados con Podemos, la fuerza de izquierda española.

En una entrevista publicada a comienzos de octubre de 2026, Serrano reivindicó expresamente la producción de datos y estudios de opinión desde una perspectiva de izquierda, con el propósito de contribuir a los debates políticos de la región.