La oposición acudió a la Corte para frenar la reelección de Jaldo: "16 años en los mismos cargos es intolerante"

Fuertes críticas al peronismo, una Constitución “deshilachada” y la necesidad de encontrar puntos en común terminaron uniendo a un sector de la oposición política bajo una misma presentación. Este lunes, cuatro partidos políticos formalizaron una demanda judicial para frenar el esquema de reelecciones en Tucumán. Cambia Tucumán, Fuerza Republicana, PRO y CREO presentaron una acción declarativa de inconstitucionalidad ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) para impugnar parcialmente el artículo 90 de la Constitución provincial. También se sumó el legislador Walter Berarducci y en los próximos días lo hará la Unión Cívica Radical, quien se encuentra regularizando sus autoridades partidarias.

Manuel Courel, legislador radical, lideró una mesa con referentes de los distintos espacios políticos para brindar las precisiones técnicas del escrito. Según su presentación, la Constitución tucumana permite un encadenamiento indefinido de las máximas autoridades provinciales, de forma tal que un mismo político puede alternar entre los cargos de gobernador y vicegobernador. Esta situación se agravaría con la interpretación del fallo “Manzur” de la Corte Suprema de Justicia de la Provincia, que habilitaba al exgobernador a integrar nuevamente una fórmula a pesar de haber integrado la cúpula del poder durante 16 años.

En última instancia, la interpretación de los partidos opositores impediría a Osvaldo Jaldo a presentarse en las próximas elecciones. Sin embargo, Courel se encargó de despersonalizar la demanda. "La discusión no es sobre una persona, sino sobre un límite constitucional al ejercicio personal del poder. No estamos demandando en contra de Jaldo, sino en contra de un artículo de la Constitución de Tucumán que fue interpretado de una manera que entendemos inconstitucional", aclaró el parlamentario.

Courel explicó que la presentación se basa en la necesidad de garantizar la "debida alternancia en los cargos", un límite impuesto por el artículo 1 y 5 de la Constitución Nacional. Para respaldar el planteo, la oposición se apoya en recientes fallos de la Corte nacional sobre los casos de Río Negro, Formosa y San Juan. De esos tres, el último es el más citado para los opositores, ya que estableció que "16 años en los mismos cargos es intolerante para los principios republicanos", según el legislador radical. 

El diputado nacional Mariano Campero, principal impulsor de la medida, justificó el momento de la presentación al advertir sobre las posibles dilaciones judiciales. "Si lo presentamos en marzo o abril, va a ser demasiado tarde. Esto va a prolongarse y sería funcional a los intereses del gobierno, que lo quiere dilatar", señaló el dirigente.

A pesar de que Courel despersonalizó la demanda, Campero no ahorró críticas hacia la gestión de Jaldo y del peronismo tucumano. Según su mirada, los intentos de perpetuarse en el poder generan “inseguridad jurídica” en la provincia. "Hace 30 años que nos gobiernan los mismos. Modifican las constituciones adecuándolas a sus intereses. Nosotros queremos claridad en el proceso electoral", disparó.

El 17 de octubre, durante los festejos por el Día de la Lealtad Peronista, el gobernador se había expresado sobre estos intentos de impugnar su candidatura. Allí disparó tanto contra este espacio opositor como contra su excompañero, Juan Manzur. “Junten los papelitos, voy a estar en la boleta”, desafió. Al ser consultado por Tendencia de Noticias sobre esta afirmación, Campero retrucó la apuesta. "Jaldo sabe que está flojo de papeles, por eso pretende chicanear", contestó.

Con respaldo nacional y un ausente, la Constitución estuvo en la mira 

El acompañamiento a la demanda trascendió las fronteras provinciales. Miguel Diosquez, representante del PRO, confirmó que Mauricio Macri "está al tanto” de la presentación judicial y que acompaña la decisión. "La gente está cansada de ver las mismas caras. Tucumán sigue inmerso en el olvido y el abandono. Creemos que este es el camino", remarcó. En la misma línea, Campero ratificó su alineamiento con la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, y confirmó que ella también “está al tanto” del movimiento judicial. 

Sin embargo, a pesar de la coordinación de los cuatro partidos opositores, la adhesión de la Unión Cívica Radical y el respaldo del espacio del legislador Berarducci, la demanda no contó con el acompañamiento de la principal fuerza opositora en Tucumán: La Libertad Avanza. "Hay que preguntarles a ellos por qué no quisieron acompañar. Por ahí tiene que ver con lo que venimos advirtiendo: la búsqueda permanente de intentar dividir y garantizar que los mismos de siempre sigan gobernando", confrontó Campero.

Más allá del faltazo libertario, el espacio logró coincidir en una demanda que en la reunión fue proyectada a iniciativas más ambiciosas. Los distintos participantes mencionaron los reiterados problemas que presentó la actual Constitución provincial desde su última reforma y la calificaron de “totalmente deshilachada”. Así, dejaron la puerta abierta a una reforma más amplia e insistieron en la necesidad de buscar “puntos en común”.

Pero el grupo está lejos de ser homogéneo. En la reunión previa, y nuevamente ante las cámaras de los medios, uno de los asistentes lanzó un particular reproche. Manuel Avellaneda, del espacio CREO, aprovechó la situación para criticar duramente la falta de transparencia en el manejo de los fondos públicos por parte del oficialismo y aseguró que hay complicidad del Poder Legislativo. “Hay muchos legisladores acá y muchos miran para otro lado. No quiero ofender a nadie, pero es así”, disparó.