Bussi denunció a Cobos por una supuesta amenaza de resolver “afuera” una discusión en la Legisl

El cruce que protagonizaron Ricardo Bussi y Tomás Cobos durante la última sesión extraordinaria de la Legislatura sumó un nuevo capítulo. El legislador de Fuerza Republicana presentó una cuestión de privilegio contra su colega y lo acusó de haberlo incitado a resolver mediante la violencia física una discusión que se desarrollaba en el recinto.

El episodio ocurrió el miércoles 26 de agosto, mientras la Cámara trataba el decreto de necesidad y urgencia (DNU) mediante el cual el Poder Ejecutivo designó al ingeniero Eduardo Cobos al frente del Ente Único de Control y Regulación de los Servicios Públicos Provinciales de Tucumán (Ersept). El funcionario es padre del legislador denunciado.

Según el planteo presentado por Bussi ante la Comisión de Asuntos Constitucionales e Institucionales, el intercambio comenzó cuando el legislador de Fuerza Republicana fundamentó su voto negativo al DNU. Durante la discusión, Cobos lo habría increpado con acusaciones que Bussi calificó de “infundadas” (vinculadas a la presunta entrega de bolsos desde Presidencia de la Cámara y de Casa de Gobierno) y le habría planteado resolver la disputa “afuera” del recinto.

Bussi sostiene que, ante sus pedidos para que Cobos precisara las denuncias que había formulado, con fechas, lugares y pruebas concretas, el legislador se levantó de su banca y realizó ademanes hacia él. El episodio, según el escrito, quedó registrado en la versión taquigráfica de la sesión.

El legislador opositor también cuestionó que Cobos haya reiterado sus expresiones ante la prensa después de la sesión. En su presentación, calificó el episodio como una conducta incompatible con el funcionamiento institucional de la Cámara.

“Esto no es un exabrupto aislado”, sostuvo Bussi en el escrito, en el que afirmó que Cobos habría optado por “la amenaza física en lugar de la palabra”.

El planteo no se limita al comportamiento durante la sesión. Bussi pidió además que Cobos sea apartado de la Comisión de Asuntos Constitucionales e Institucionales mientras se analiza la cuestión de privilegio. Argumentó que existe un interés personal y directo del legislador, debido a que el expediente se originó a partir de una discusión vinculada con la designación de su padre al frente del Ersept.

Bussi encuadró su presentación en los artículos 130 y 132 del Reglamento Interno de la Legislatura, referidos al orden y la dignidad institucional, y planteó que podría corresponder la aplicación de la sanción contemplada por el artículo 58 de la Constitución provincial.

Ahora será la Comisión de Asuntos Constitucionales e Institucionales la que deberá analizar el planteo y determinar los pasos a seguir.

El legislador de Fuerza Republicana anticipó que mantendrá el reclamo y planteó que el episodio excede el enfrentamiento político entre ambos sectores. “La Legislatura no puede convertirse en un lugar donde se resuelvan las diferencias políticas a las trompadas”, afirmó.