"Acá no hay ningún retaceo de información": el Gobierno provincial defendió la transparencia en la licitación de EDET

El Poder Ejecutivo provincial salió al cruce de los cuestionamientos de la oposición y defendió la decisión de postergar el llamado a licitación pública nacional e internacional para la venta del paquete accionario mayoritario de la Empresa de Distribución Eléctrica de Tucumán (EDET), garantizando que el procedimiento se ajusta a la normativa vigente y busca maximizar la concurrencia de oferentes. En respuesta a las denuncias planteadas por legisladores sobre presunta opacidad, monopolio y prórrogas destinadas a beneficiar al grupo controlante, las autoridades provinciales remarcaron que la inestabilidad del mercado energético global y las modificaciones en el esquema tarifario nacional tornan indispensable readecuar los plazos para ofrecer previsibilidad e información transparente a todos los potenciales inversores.

Durante una conferencia de prensa, el ministro de Economía y Producción, Daniel Abad, justificó la postergación, por tercera vez de la licitación, dadas las profundas mutaciones registradas en el panorama energético mundial en comparación con la convocatoria de 2017. Al respecto, el funcionario explicó que "acá nadie tiene dudas de lo que se está viviendo en el mundo: hay guerras, hay problemas con el petróleo, hay problemas con el flujo de la energía, hay problemas con la presión del gas" y agregó que "todo este combo de situaciones energéticas, de alguna manera, no le da el marco que tuvo en su momento, cuando se hizo el llamado de licitación allá por el año 2017".

Asimismo, Abad detalló la intervención parlamentaria requerida para la prórroga al manifestar que "con todo esto en la mesa, le hemos pedido a la Legislatura que, en virtud de que se transparente, que ponga claro el panorama de todos los aspectos que venimos hablando, tanto de los subsidios, tanto de la guerra, tanto del precio del petróleo, tanto del precio de la energía, lo más conveniente era postergar el llamado a licitación" con la meta de convocar a "la mayor cantidad de oferentes con la mayor cantidad de información disponible".

Por su parte, el gobernador Osvaldo Jaldo encuadró el trámite dentro del ordenamiento jurídico local y remarcó el rol de contralor del Poder Legislativo. El mandatario tucumano aseveró que "lo que se está trabajando es conforme a leyes y al marco regulatorio", dejando en claro de forma categórica que "bajo ningún punto de vista se están haciendo adjudicaciones directas". Jaldo vinculó las objeciones opositoras con intereses políticos en el marco de la contienda electoral y garantizó que la compulsa será abierta, pública e igualitaria para cualquier firma interesada en ofertar por la distribuidora.

En relación con las publicaciones que pusieron en duda el acceso a los datos económicos de la firma, el ministro Abad rechazó enfáticamente las sospechas de ocultamiento. El titular de la cartera económica sostuvo que "acá no hay ningún retaceo de información" y aclaró que los estados contables de EDET se encuentran archivados y disponibles en la Dirección de Personas Jurídicas, en tanto que las decisiones y resoluciones del Ente Único de Control y Regulación de los Servicios Públicos Provinciales de Tucumán (ERSEPT) se difunden periódicamente en el Boletín Oficial, garantizando la publicidad de los pliegos y la apertura de sobres.

Esta postura oficial se produce luego de una serie de críticas planteadas ante el diario Ámbito por legisladores opositores, en un contexto donde el control accionario de la distribuidora cambió de manos en 2025, cuando el Grupo Neuss —a través de la firma Edison Energía— adquirió los activos de la estadounidense Apollo Global Management, pasando a controlar EDET, EJESA y LITSA en el marco de la concesión otorgada en 1995 y que vence en 2085. El legislador Manuel Courel objetó la postergación de los plazos que vencían originalmente en febrero y se extendieron hacia septiembre de 2026 y abril de 2027, al sostener que "en febrero de este año se vencía el plazo de 20 años por lo que tendría que haberse realizado la licitación, en la que los actuales accionistas tienen un derecho de preferencia", y advirtió que "no hay una verdadera renegociación del contrato. Es una prórroga sin más a espaldas de la sociedad". Por su parte, el vicepresidente de la Comisión de Energía del Parlamento local, José Seleme, denunció la existencia de una estructura monopólica y criticó los aumentos tarifarios expresando que "hay un número que está guardado bajo siete llaves: los tucumanos no tenemos manera de saber a cuánto compra EDET la energía eléctrica que adquiere en el mercado mayorista... Neuss en Tucumán la produce, la transporta y la distribuye. ¿Qué es eso si no un monopolio?", cuestionando además la falta de compromisos de reinversión local de las utilidades de la empresa.