Triunfo parcial para Alberto Lebbos en la Corte: lo incluyeron en el expediente Soto-Kaleñuk

Alberto Lebbos logró un avance en la causa por el homicidio de su hija, Paulina Lebbos, ocurrido en 2006. La Corte Suprema de Justicia lo incluyó en el expediente, al notificarle que el  fiscal Carlos Sale apeló la sentencia en que quedaron absueltos el ex novio de la víctima, César Soto (por el homicidio) y Sergio Kaleñuk (por el encubrimiento).

“Hasta ahora, nos negaban la intervención en el caso, no nos vinculaban ni nos mostraban las actuaciones. Este reconocimiento del Máximo Tribunal nos permite presentar memorial, es decir, opinar sobre el planteo que está haciendo el fiscal”, explicó Juan Mussi, abogado de Lebbos. 

“Por supuesto, nuestra postura es igual a la de él: la sentencia absolutoria de Soto debe ser anulada. Aún más, nosotros sostenemos que la de Kaleñuk también debe ser revocada”, agregó el letrado. 

JUAN MUSSI, abogado de Alberto Lebbos

En la actualidad, la Corte tiene dos recursos sobre el mismo juicio. Uno es el presentado por el fiscal Sale: en él corrieron traslado a Lebbos, permitiendo su ingreso al expediente. El otro es el presentado por el propio padre de Paulina, que todavía no tiene respuesta.

Querella perdida

Tras casi dos décadas al frente de la querella, Alberto Lebbos fue apartado cuando la hija de Paulina cumplió la mayoría de edad. Así, la joven ejerció ese rol en el tercer juicio Lebbos, contra el fiscal Carlos Albaca. Ese argumento sirivió para que el padre de la víctima no recibiera notificaciones ni participación en la causa por el homicidio, es decir, el cuarto juicio. Así, Lebbos debió presenciar el juicio Soto-Kaleñuk sentado desde el público. 

Sin embargo, Lebbos reclamó retomar el rol de querellante como padre, además de exigir formar parte de la causa en respeto de la Ley 27.372, conocida como la Ley de Víctimas. Sin embargo, la sala III siempre negó sus pedidos. 

Planteos denegados

El último fue presentado tras el fallo unánime que absolvió a los dos acusados. Lebbos y Mussi, pese a las negativas anteriores, presentaron un recurso de casación ante el mismo tribunal; es decir, un pedido de apertura del caso en la Corte Suprema de Justicia para revertir la declaración de inocencia. En él, insistió en su legitimación para oponerse a la absolución.

“Hace 20 años, se cuestiona la legitimidad para saber la verdad sobre el homicidio de mi hija. Verdad que se ve tapada detrás de un oscurantismo procesal que consta de tres pilares, judicial, policial y político (...) La exclusión sistemática de la parte damnificada en las actuaciones derivadas del homicidio de Paulina Alejandra Lebbos constituye una manifestación de violencia institucional que denota un patrón de impunidad, revelando una directiva orientada a obstruir el acceso a la verdad y la justicia. Mi falta de participación en las presentes actuaciones constituye una consecuencia más del oscurantismo que hoy queda al descubierto”, expresó Lebbos en el escrito. 

Lebbos y Mussi argumentaron que existen pruebas que ubican a Kaleñuk en los sitios claves del homicidio y citaron contradicciones en sus propias declaraciones al respecto. Sobre Sotto, manifestaron que quedó probado que ejercía violencia de género contra Paulina y que se omitió valorar esa evidencia con perspectiva de género. 

El tribunal, integrado por Gustavo Romagnoli, Fabián Fradejas y Luis Morales Lezica rechazaron abrir el recurso de casación. “No siendo parte de este proceso y no revistiendo el carácter de querellante, a lo solicitado por el Sr. Alberto Lebbos, corresponde: NO HACER LUGAR; por resultar claramente inadmisible”, argumentaron.

Por ello, Lebbos y Mussi se dirigieron directamente a la Corte Suprema de Justicia, mediante un recurso de queja, que busca voltear la negativa del tribunal inferior a abrir la casación. Todavía no fue respondido este planteo. 

Un avance

Mussi se mostró cauteloso ante el avance que significa que la Corte los haya admitido en el expediente en calidad de víctima. “Nos corrieron traslado, podemos emitir opinión y, lo más importante, ahora podemos consultar el expediente, cosa que durante muchos años Alberto no pudo hacer. Sin embargo, es un logro importante, hay jurisprudencia al respecto. Su derecho a la verdad está reconocido por la Constitución y los tratados internacionales. Así que vamos agotar todas las instancias que sean necesarias", señaló.