"En ningún momento se vulneró ningún tipo de consentimiento", opinaron los defensores de los ex jugadores de Vélez

Los abogados de los cuatro ex jugadores de Vélez denunciados por abuso sexual en Tucumán celebraron el fallo que ratificó este miércoles el sobreseimiento de los acusados.

Ernesto García Biagosch, defensor de Brian Cufré analizó la sentencia que llegó a su casillero virtual pasada la medianoche y lleva la firma de Patricia Carugatti, jueza del Tribunal de Impugnación. "Básicamente, ratifica todos los argumentos brindados en la sentencia del juez del Colegio de Jueces, el doctor (Augusto) Paz Almonacid", indicó, en referencia al sobreseimiento dictado en primera instancia en diciembre de 2025.

García Biagosch explicó que el fallo confirma que la conducta de su defendido no constituye delito. "Ratifica todos sus puntos en cuanto a la atipicidad de lo que habría sucedido el 3 de marzo del año 2024 (fecha dedl hecho denunciado); haciendo especial énfasis en los argumentos brindados por esta defensa y sosteniendo estos embates de los agravios expresados por la querella en el marco de esta audiencia de impugnación", señaló.

En tanto, José María Molina, que representa a Abiel Osorio y ejerce la codefensa de Cufré, remarcó que sus clientes no cometieron ningún delito al mantener relaciones con la denunciante. "Se han acreditado los extremos de la certeza negativa que se necesita para este caso para llegar a este sobreseimiento. Así lo han entendido los magistrados ya en forma doble, en un doble sobreseimiento, teniendo en cuenta que existía una atipicidad de la conducta", subrayó.

"La atipicidad está acreditada con certeza negativa: en ningún momento se vulneró ningún tipo de consentimiento. No existe delito ni persecución penal que pueda atribuirse a mis defendidos", remarcó.

Ileana Bataglia, en representación de Osorio (junto a Molina), aclaró que los futbolistas están sobreseídos pero que esa sentencia no está firme. "Debe transcurrir el plazo de ley a los fines de que quede firme esta sentencia. En este caso, la otra parte tiene la posibilidad de interponer un recurso extraordinario ante la Corte de la provincia de Tucumán", señaló.

Los letrados no dieron definiciones sobre la posibilidad de contradenunciar a la joven. "Eso será determinado por la Justicia, tenemos entendido que hay denuncias en paralelo", dijo García Biagosch, en referencia a la demanda que iniciaron los abogados Camilo Atim y Florencia Abdala (en representación de José Florentín Bobadilla) contra la denunciante y sus abogados.

José María Molina también mostró prudencia a la hora de definir si olverán contra la joven. "Para lo que nosotros fuimos contratados fue para trabajar sobre este sobreseimiento. Nosotros defendimos esta postura, esta teoría del caso, desde el primer día. Desde el primer día defendimos la inocencia y sostuvimos que aquí hubo consentimiento", finalizó.