El Gobierno Nacional pidió informes sobre 20 expedientes de la causa Paulina Lebbos y Tucumán se los negó

"Ocurra por la vía y forma que corresponde". Con ocho palabras, el Ministerio Público Fiscal de Tucumán (MPF) respondió de manera negativa a un pedido de informes enviado desde el Ministerio de Justicia de la Nación sobre 20 expedientes relacionados con el caso Paulina Lebbos. La cartera insistió, a través de otra subsecretaría a su cargo, pero en el segundo intento ni siquiera consiguió una negativa por escrito.

Se trata de dos solicitudes enviadas por distintas reparticiones del ministerio a cargo de Juan Bautista Mahiques para que el MPF responda sobre el estado de 20 causas por encubrimiento y falso testimonio -entre otros delitos- vinculados al crimen impune de Paulina Lebbos, ocurrido en 2006.

El Pronalci

El primero de los pedidos fue realizado por el Programa Nacional de Lucha contra la Impunidad (Pronalci), dependiente de la Dirección de Fortalecimiento

para el Acompañamiento a las Víctimas de la Subsecretaría de Acceso a la Justicia del Ministerio de Justicia de la Nación. Fue creado hace 23 años para fortalecer el rol de las víctimas en los procesos penales e interactuar con el Poder Judicial y el Ministerio Público. El escrito fue enviado a través de la abogada del programa, Virginia Moreno Gandino a la Fiscalía de Instrucción de Homicidios y Delitos Complejos (Conclusional).

La respuesta de esa unidad fiscal es de fecha 22 de abril y lleva la firma de Miriam Norma Martínez, pero no informa sobre el estado de las causas. Sólo se limita a decir que el organismo nacional debe pedirlos por otra vía, aunque no especifica cuál. Textualmente, reza:

"Atento a lo solicitado (...) al pedido de informe del estado procesal de los casos : N.º 33057/2018, 34556/2018, 34952/2018, 26646/2018, 28529/2019, 30652/2019, 30656/2019, 30657/2019, 30660/2019, 30662/2019, 33114/2019, 33115/2019, 33116/2019, 34464/2019, 36469/2019, 35519/2016, 35978/2018, 18016/2018, 36470/2019 y 32965/2018 así como cualquier otra información relevante vinculada a los mismos, ocurra por la vía y forma que corresponde. A tal fin, líbrese oficio al PRONALCI a los fines de que tome conocimiento de lo dispuesto en la fecha, al correo denunciado. Saludo a U. atte"

Un antecedente peligroso

Para el Pronalci, la causa Lebbos no es nueva. Ese organismo designó en 2013 a un abogado para que compulse el expediente de la causa, que llevaba ya siete años bajo secreto de sumario.

Pese a la resistencia del fiscal del caso, Carlos Albaca, el letrado designado por la Nación logró acceder al legajo. Bernardo Lobo Bugeau descubrió que la investigación llevaba años paralizada y en secreto. Su informe, lapidario, permitió apartar a Albaca de la causa y luego enjuiciarlo por encubrimiento. Fue condenado a seis años de prisión, pena que todavía está cumpliendo.

El Cenavid

Ante la imposibilidad de acceder a la información solicitada, el Ministerio de Justicia reiteró el pedido, esta vez directamente desde la Subsecretaría de Acceso a la Justicia. En el escrito, firmado por la titular del organismo, Jimena Belén Capece, se especifica que el organismo está "habilitado para canalizar institucionalmente requerimientos vinculados al acceso a información procesal".

La funcionaria nacional reitera los números de expediente cuya información requiere y aclara que no solicita información reservada. "El presente requerimiento no procura acceder irrestrictamente a actuaciones sometidas a reserva procesal, ni sustituir facultades jurisdiccionales o del Ministerio Público Fiscal, sino únicamente obtener información relativa al estado procesal de las actuaciones individualizadas más abajo, en función del deber estatal de garantizar las condiciones mínimas de acceso a la justicia", reza el documento.

Sin embargo, hasta la fecha no se ha registrado que el Ministerio Público Fiscal haya respondido.

Una peligrosa lista de nombres

La mayoría de las causas se originaron entre 2018 y 2019, a raíz del segundo juicio que se realizó sobre el caso. Fueron abiertas por orden del tribunal que condenó a cinco ex funcionarios de seguridad como encubridores del crimen. Los acusados surgieron del mismo debate, que duró poco más de un año. Entre los acusados, figuran los nombres del ex gobernador José Alperovich y el ex ministro de Seguridad Mario López Herrera.

También se encuentran altos mandos policiales como Fernando Maruf, José Ardiles, Alejandro Díaz, Raúl Antonio Ferreira, Marcial Escobar y Luis Antonio Santana. También los de científicos como el médico legista Fernando Vázquez Carranza y la bioquímica del Equipo de Investigaciones Fiscales Lilia Moyano. Algunos de ellos fueron detenidos en pleno juicio.

De manera extra oficial, se supo que varias de estas causas se cerraron con juicios abreviados (ninguno con prisión efectiva) o, directamente, se archivaron sin investigar. Varios de los acusados ya están muertos. Se cree también que en el expediente 36.469/2019 ni Alperovich ni López Herrera fueron todavía citados a declarar, pese a que ya pasaron siete años desde que se inició el legajo.

Sin embargo, oficialmente jamás se informó sobre el estado de esas investigaciones.