La Justicia rechazó la conciliación y citó a indagatoria al secretario de Energía, Martín Viola, para el 25 de marzo

La audiencia de declaración indagatoria a la que tendrá que presentarse el secretario de Energía de Tucumán, Martín Viola, imputado en una causa federal en la que está acusado de utilizar ilegítimamente el DNI de otro ciudadano para crear un perfil falso en el foro digital del diario La Gaceta y publicar comentarios injuriantes fue reprogramada para el 25 de marzo.

En una resolución dictada por el magistrado Guillermo Díaz Martínez, quien subroga el Juzgado Federal N° 2 de Tucumán, se había fijado inicialmente la audiencia de declaración indagatoria para este martes 3 de marzo de 2026, a las 10, en los Tribunales Federales de calle Las Piedras y Congreso. “Habiendo motivo bastante de sospecha, cítese a Martín Sebastián Viola a prestar declaración indagatoria a tenor de lo normado por el artículo 294 del Código Procesal Penal de la Nación”, señala la resolución del juez.

Sin embargo, en las últimas horas se produjo un giro en el expediente: el magistrado rechazó la conciliación que había sido impulsada en el marco de la causa y dispuso reprogramar la audiencia indagatoria para el próximo 25 de marzo.

Según confirmaron fuentes judiciales a Tendencia de Noticias, el juez consideró que no correspondía avanzar con una instancia conciliatoria en esta etapa procesal, por lo que la investigación seguirá su curso y el funcionario deberá comparecer en la nueva fecha fijada.

Previamente, la abogada del denunciante, Stella Belén Salas, había presentado un escrito en el que rechazó de manera expresa cualquier mecanismo de resolución alternativa y solicitó que se mantenga el llamado a indagatoria.

“Es interés de mi representado que la instrucción avance hacia el esclarecimiento de los hechos y la determinación de las responsabilidades penales correspondientes. La conciliación, como mecanismo de resolución alternativa de conflictos, requiere del consentimiento de la víctima, el cual en este acto se niega de forma irrevocable”, sostuvo la letrada.

Asimismo, pidió que “se deje sin efecto cualquier trámite conciliatorio y se proceda de inmediato con la declaración indagatoria del imputado, a fin de no dilatar innecesariamente el proceso”.

Viola, quien se desempeñó como secretario de Gobierno de la intendenta Rossana Chahla y fue desplazado de ese cargo en mayo del año pasado, deberá presentarse bajo apercibimiento legal y designar defensor en un plazo de tres días.

El caso

La citación se produce a partir del dictamen N° 2354/2025, firmado por el fiscal federal José Agustín Chit, quien solicitó formalmente la indagatoria al considerar que existen elementos suficientes para imputar a Viola el delito de uso ilegítimo de documento nacional de identidad, previsto en el artículo 33 inciso d de la Ley Nacional N° 20.974.

En su presentación, el fiscal sostuvo que “el señor Martín Sebastián Viola usó el documento nacional de identidad del señor Julián Echazú Toneatti, quien lo había extraviado” y que, con esa identidad, “creó una cuenta en el portal digital del diario ‘La Gaceta’, y utilizó esa cuenta para realizar comentarios en publicaciones referidas a un funcionario de la Municipalidad de San Miguel de Tucumán”.

La causa se inició el 22 de agosto de 2025, a partir de una denuncia presentada por la apoderada legal de Echazú Toneatti, quien advirtió que su DNI había sido utilizado sin autorización luego de haberlo extraviado en el edificio donde reside.

De acuerdo con el expediente, el damnificado tomó conocimiento del uso indebido de su identidad cuando recibió un mensaje de WhatsApp del subsecretario de Gobierno de la Municipalidad de San Miguel de Tucumán, Alejandro Sangenis, quien le consultó por “los comentarios injuriantes publicados en dicho diario contra su persona” el 20 de junio de 2025.

“…este tipo es tan caradura. alejandro sangenis le debe plata a todo el mundo. suele vivir de arriba mangueando plata a todos y nunca devolviendo. devolve lo que te llevaste de arriba hurtador…”, es uno de los comentarios que habría realizado Viola usando el perfil falso para injuriar a Sangenis.

Actuaciones

A partir de allí, la Fiscalía solicitó información al diario La Gaceta, que confirmó que la cuenta fue creada el 2 de junio de 2025, y que la suscripción digital fue abonada con una tarjeta Visa cuyo titular era Martín Viola, quien fue designado en agosto del año pasado por el gobernador Osvaldo Jaldo como secretario de Energía de la Provincia.

El informe del medio detalló que “la suscripción –Plan acceso digital– se materializó utilizando una tarjeta de crédito cuyo titular es el señor Martín Viola”, y que la cuenta fue posteriormente bloqueada para comentar.

Entre los elementos que el Ministerio Público Fiscal considera determinantes, se destaca que Viola reside en el mismo edificio donde el denunciante perdió su DNI, y que “no existe explicación alternativa o autorización para que aquél pudiera tener acceso legítimo al documento extraviado”.

En ese sentido, el fiscal concluyó que “con el grado de probabilidad exigido en esta etapa del proceso, el imputado se apoderó del documento, lo mantuvo bajo su disposición sin derecho alguno, e hizo uso de él”.

Un dato a tener en cuenta es que el acto por el que es investigado Viola tuvo lugar cuando no se desempeñaba como funcionario público (los hechos ocurrieron en el lapso temporal entre su salida de la Municipalidad y su designación como secretario de Energía de la Provincia).

Calificación legal

La conducta atribuida a Viola encuadra, según la Fiscalía, en el delito de uso ilegítimo de documento de identidad de otra persona, que prevé penas de uno a cuatro años de prisión. El dictamen remarca que se trata de un delito doloso, ya que “fue realizado sabiendo que usaba la identidad de otra persona y sin su autorización”.

Con el rechazo de la conciliación por parte del juez y la reprogramación de la indagatoria para el 25 de marzo, la causa ingresa ahora en una etapa clave para definir la situación procesal del funcionario provincial, en una investigación que combina suplantación de identidad, uso indebido de documentación pública y un fuerte trasfondo político-institucional.

En su descargo, oportunamente Viola negó las acusaciones, recordó que la Justicia provincial ya había archivado una causa “espejo” por esa misma denuncia y atribuyó el caso que se ventila en los Tribunales Federales a “un armado político” en su contra.