Presunta estafa piramidal: “Lebron no existía, era la fachada para captar fondos”

No fue un mal negocio, ni un inconveniente financiero. No se trató de un fracaso comercial sino de una maniobra delictiva pensada, estructurada y ejecutada por Franco Alderete, sostiene Juan Pablo Bello, abogado querellante en la causa en la que ya hay 15 denunciantes. 

Su cliente (cuya identidad se reserva porque denunció haber sido amenazado) asegura haberlo conocido en redes como un empresario exitoso del rubro suplementos alimenticios deportivos que buscaba inversores para importar productos desde China. Ofrecía una rentabilidad altísima (7,5% y 8,5% mensual), pero apenas pagó las dos primeras cuotas y desapareció, asegura. 

“No voy a caer preso, tengo dos peces gordos por encima mío que me protegen”: los detalles del caso Lebron

Uno de los denunciantes aseguró que, tras recibir más de $30 millones, Franco David Alderete dejó de pagar los intereses prometidos, lo amenazó y luego desapareció

tendenciadenoticias.com.ar Visitar enlace

Lebron Group SAS, la firma que comercializaba los productos, no existía, asegura Bello. “La evidencia ha dejado acreditado que la sociedad que él hacía figurar en los contratos como su representante no existía. Al quedar demostrado que esa sociedad no existía, queda demostrado el ardid y el engaño”, explica en diálogo con Tendencia de Noticias. 

“Él mostraba esa fachada de solvencia que le hacía creer a los inversores que estaban suscribiendo un contrato con LeBron Suplementos, una empresa que tenía cinco locales. Con toda la ostentación que hacía él se acredita el engaño, que es un requisito para que se tenga por configure el tipo penal de la estafa”, señala Bello. Y agrega: “por supuesto, el perjuicio patrimonial está más que acreditado con las transferencias que le hicieron las víctimas al imputado".

Por ello, el profesional entiende que "En lo que hace al tipo penal del delito de estafa, hay elementos para acreditar tanto el ardid y el engaño como el perjuicio patrimonial".

“Cuando él seguía tomando inversiones, es decir, seguía captando víctimas y les hacía la pantalla de que era alguien solvente, en ese mismo momento le estaba incumpliendo a otras personas. Ahí queda demostrado que él lo que quería era captar fondos y que nunca fue una persona solvente”, considera Bello. 

“Esto no se trató de un mal negocio o un incumplimiento contractual, sino que fue, ni más ni menos, una estafa", analiza.

Bello espera que la investigación avance de manera más fluida cuando termine la feria judicial. “Viene avanzando rápido; la fiscalía y las querellas están produciendo mucha evidencia. Se ha visto un poco interrumpida la investigación por la feria, pero espero que una vez que regrese la justicia, y con los elementos que ya hay en el legajo, de que la fiscalía formalice la investigación, que impute a Alderete y que se le dicte la medida de coerción necesaria para que esté sujeto al proceso”. 

Entonces, entiende, la causa quedaría en condiciones previas al juicio oral. “Todas las querellas están muy esperanzadas de que, cuando se regrese de la feria, la fiscalía avance en una imputación en contra de Alderete por los diversos hechos de estafa".