La Capital tucumana obtiene las más bajas puntuaciones en materia de "política institucional" y "medio ambiente", según la UBA

La Ciudad de San Miguel de Tucumán se ubicó en el séptimo puesto, de un total de 10 jurisdicciones analizadas, en el primer Índice de Gestión Estratégica de Ciudades (IGEC) elaborado integralmente por la Facultad de Ciencias Económicas (FCE) de la Universidad de Buenos Aires (UBA).

El índice se elabora desde el estudio de los 10 conglomerados urbanos más importantes del país, y se encuentra en manos del Centro de Ciudades Inteligentes, que depende de la FCE. El mismo se focalizó durante todo el 2024 en el desarrollo estratégico de estas ciudades en cinco dimensiones: política e institucional, desarrollo económico, sociedad, medio ambiente y tecnología e infraestructura.

Un diagnóstico integral de cada conglomerado urbano, abordando tanto sus fortalezas como sus áreas de oportunidad en el marco de un crecimiento urbano sostenible.

El índice se estructura en una escala de 0 a 5, diseñada para realizar un análisis cuantitativo y cualitativo que permita medir el nivel de sostenibilidad y gestión estratégica de cada ciudad. Estas cinco dimensiones se desglosan en 31 variables representativas, cada una de las cuales, a su vez, incluye un conjunto de 159 indicadores. De esta forma, el informe brinda un diagnóstico integral de cada conglomerado urbano, abordando tanto sus fortalezas como sus áreas de oportunidad en el marco de un crecimiento urbano sostenible.

Nuestra Capital obtiene un promedio global de 2,74, superando a Mar del Plata (2,70), Salta (2,63) y Resistencia (2,42). La Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) lidera el ranking con una puntuación de 3,69, seguida por Mendoza (3,28), Córdoba (3,19), Santa Fe (3,17) y Rosario y San Juan, ambas con 3,08.

Es así que, en la dimensión "Política e Institucional", se destacan Mendoza, Córdoba y Rosario; en "Desarrollo Económico", Santa Fe, Córdoba y Rosario; en "Sociedad", Mendoza, Santa Fe y San Juan; en "Medio Ambiente", San Juan, Mendoza y Córdoba; en "Tecnología e Infraestructura", Santa Fe, Mendoza y Rosario.

Se verifica cierta paridad entre Mendoza, Córdoba, Santa Fe, Rosario y San Juan, mientras que San Miguel de Tucumán, Mar del Plata y Salta conforman otro grupo que obtiene niveles de puntaje promedio cercanos. Resistencia se ubica algo por debajo de estas tres últimas.

El ítem que en el que obtiene la mayor puntuación la Capital tucumana, es el referido a "Sociedad" con 2,42, en tanto que, el nivel más bajo, lo demuestra en materia de "Política e Institucional", llegando a un parámetro de 2,12 puntos. Esta última categoría, junto a "Medio ambiente" (2,18) son las que poseen los números más bajos, si se compara con los estándares registrados en las demás ciudades. En cuanto a lo referido a "Desarrollo Económico", San Miguel de Tucumán obtiene una puntuación de 2,40 casi similar al guarismo que demuestra en el aspecto de "Tecnología e Infraestructura".

Plan Rector de la Ciudad

En septiembre pasado, la intendenta Rossana Chahla participó del III Congreso Internacional de Ciudades Inteligentes que se desarrolló en las instalaciones de la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA y expuso en la mesa "Transformación inteligente de los grandes centros urbanos en la Argentina".

"En ella, diserté sobre la 'Gobernanza de datos y transformación digital para el desarrollo de soluciones inteligentes en San Miguel de Tucumán'. Detallé sobre el concepto Smart City, que es el eje estratégico número 10 de nuestro Plan Rector 2023-2030. Comenté sobre los trabajos que llevamos adelante en este sentido, como la creación del Centro de Monitoreo Ambiental y el Centro de Monitoreo de la Movilidad Urbana; el desarrollo del sistema de WhatsApp de resolución de reclamos; la implementación de la app TucuBondi para optimizar el servicio del transporte público de pasajeros y la despapelización de la Asistencia Pública Municipal, entre otros", enfatizó.

En ese marco, Chahla afirmó: "El uso de la tecnología es clave en una ciudad, ya que colabora en mejorar su eficiencia y sostenibilidad. Además, facilita una buena comunicación entre autoridades y ciudadanos, promoviendo la transparencia y la participación. Una ciudad que aprovecha estos recursos puede adaptarse rápidamente a las necesidades cambiantes y renovar la calidad de vida de quienes la habitan. Las pequeñas y grandes acciones que ejecutamos en esta área, demuestran que transitamos el camino correcto para que San Miguel de Tucumán se convierta en una ciudad inteligente".

Omar Quiroga, responsable del Centro de Ciudades Inteligentes, explicó que “el objetivo de este trabajo es el de establecer, tanto cuantitativa como cualitativamente, un diagnóstico de cada una de las ciudades estudiadas, para entender sus fortalezas y debilidades. De esta manera se podrá obtener un diagnóstico que permita elaborar en un futuro, estrategias de políticas públicas innovadoras o repensar las que están en ejecución, para así facilitar un desarrollo armónico y sostenible”.

El funcionario explicó que “el objetivo es el de construir un indicador lo suficientemente potente que permita establecer un punto de partida para medir la sostenibilidad urbana y afrontar los diferentes desafíos de cara al futuro con el fin de mejorar la calidad de vida de los ciudadanos”.