Dólar Oficial
$1.515
Dólar Blue
$1.550
Dólar Tarjeta
$1.969,50
Euro
€1.721,53
Real
R$288,15
Azúcar Tucumán · 50kg
$27.215
Azúcar Int. · Londres N5
US$24,707
Azúcar Int. · EEUU N11
US$423,29
Bioetanol de caña ($/L)
1,061
Bioetanol de maíz ($/L)
973,24
CASO MARADONA
Juicio por Maradona: un médico ratificó los resultados de la autopsia y apuntó contra el equipo tratante
El médico legista Carlos Mauricio Cassinelli declaró este martes durante el segundo juicio por la muerte de Diego Armando Maradona en Buenos Aires y calificó como insuficiente el accionar de los enfermeros al presentar los detalles de la autopsia ante el tribunal que investiga el deceso del ex futbolista
El forense Carlos Mauricio Cassinelli, quien integró el equipo que realizó la necropsia en la dependencia de San Fernando, expuso ante la justicia los resultados del análisis efectuado por la Junta Médica Interdisciplinaria durante el año dos mil veintiuno. En su presentación, el especialista confirmó que el paciente transitó una agonía de varias horas, mientras que ratificó que el fallecimiento se produjo a raíz de una insuficiencia cardíaca congestiva acompañada por un edema agudo de pulmón y una miocardiopatía dilatada.
Durante la audiencia, el testigo consideró que el desempeño de los enfermeros Ricardo Omar Almirón y Dahiana Gisela Madrid resultó insuficiente para el cuadro que presentaba el paciente, quien además padecía enfermedades previas como cirrosis hepática. Asimismo, el profesional evaluó como inadecuada la decisión de retirar a los acompañantes terapéuticos de la residencia, en el marco de un proceso judicial donde la enfermera mencionada deberá afrontar un debate por jurados populares tras la finalización de esta etapa principal.
El testimonio del especialista incluyó cruces verbales con el abogado Francisco Oneto, quien ejerce la defensa del neurocirujano Leopoldo Luque. En ese contexto, el legista señaló a la psiquiatra Agustina Cosachov como una de las profesionales a cargo del tratamiento, aunque evitó pronunciarse sobre cuestiones estrictamente psiquiátricas o cardiológicas por no contar con la especialidad correspondiente en esas áreas médicas para emitir un diagnóstico técnico.
El documento elaborado por los expertos concluyó que el equipo médico tratante advirtió la posibilidad de un desenlace fatal pero mantuvo indiferencia ante esa situación sin modificar el plan asistencial y abandonando al paciente. Las próximas jornadas del juicio continuarán con las declaraciones de otros especialistas que participaron de la junta para aportar nuevos elementos de prueba a los fiscales, las querellas y los abogados defensores.
Fuente: Noticias Argentinas (NA)
Más de tendencias
