Régimen Penal Juvenil: Leito apuntó contra la falta de recursos nacionales y pidió mayor intervención del Estado

La Legislatura provincial aprobó la adecuación de normativas administrativas y procesales para dar cumplimiento a la ley nacional que establece el nuevo Régimen Penal Juvenil. Tras la sesión, el legislador Mario Leito aclaró su postura frente a la normativa federal y lanzó fuertes críticas al enfoque punitivo.

El parlamentario hizo una distinción clave entre la ley nacional que determinó la baja de la edad de imputabilidad, con la que no está de acuerdo, y el proyecto sancionado en Tucumán. "Una cosa es la ley sancionada, la baja de imputabilidad, en la que estoy fijando una posición. Y otra es que, con la norma ya sancionada, hay que buscarle la manera de aplicación", explicó Leito. En ese sentido, indicó que el debate local se centró estrictamente en adecuar las cuestiones administrativas y procesales indispensables para poder cumplir con el mandato federal.

Uno de los principales ejes del reclamo de Leito apuntó a la transferencia de responsabilidades sin el correspondiente acompañamiento presupuestario por parte de la Nación. "El problema es que se termina sancionando una norma a nivel nacional y se dice: 'Tomen, apliquen las provincias'. Y vos decís: '¿Pero con qué recursos?'", cuestionó.

La ley nacional exige que los menores de edad detenidos sean alojados en espacios distintos a los de los adultos. Sobre este punto, el legislador valoró que Tucumán cuenta actualmente con un espacio específico para menores gracias a la reciente construcción de una cárcel moderna, pero advirtió que existen otros recursos estructurales que la provincia directamente no tiene.

Durante las reuniones previas con los demás poderes del Estado para analizar la realidad tucumana, distintos actores manifestaron que no existía la estructura necesaria para llevar adelante el cumplimiento del régimen. En ese contexto de debate, se resolvió un cambio clave en la implementación: la figura del supervisor territorial, que inicialmente generó discusión sobre si debía pertenecer al Poder Ejecutivo, finalmente quedó en la órbita del Poder Judicial.

Al margen de la adecuación procesal, Leito profundizó su rechazo al enfoque estrictamente carcelario para los menores que delinquen. "Ese chico es probable que salga peor de lo que entró en ese sistema carcelario. No estamos de acuerdo. Pensamos más en la intervención del Estado, que vaya adonde se encuentre el chico, le dé la posibilidad de estudiar y tener una inserción social", argumentó.

El legislador tucumano criticó lo que consideró una posición "muy simplista" de dejar el destino de los jóvenes librado únicamente a la cárcel. "No todos en la vida tenemos las mismas posibilidades, porque uno nace en una familia y otro en otra, y eso no lo elegimos", reflexionó, remarcando que existen sectores vulnerables en la provincia y en todo el país que enfrentan condiciones de extrema desigualdad. "Dios quiera que encontremos en lo que queda del Estado la posibilidad de que esos chicos puedan reinsertarse en la sociedad después de cometer un delito", concluyó.