Dólar Oficial
$1.570
Dólar Blue
$1.555
Dólar Tarjeta
$2.041
Euro
€1.738,38
Real
R$281,46
Azúcar Tucumán · 50kg
$36.375
Azúcar Int. · Londres N5
US$24,707
Azúcar Int. · EEUU N11
US$423,29
Bioetanol de caña ($/L)
1.083
Bioetanol de maíz ($/L)
992.806
SIGUE LOS PASOS DE LA PROVINCIA
La Municipalidad también aplica un impuestazo en San Miguel de Tucumán
En la última sesión de 2024, el Concejo autorizó una suba de $ 17 a $ 21 en el valor del Urbano, que es la unidad que rige las tablas para el cobro de las tasas y tributos municipales. La iniciativa ingresó al recinto sin debate previo en comisión y fue aprobada por 16 votos a dos.
En sintonía con el impuestazo que dispuso el gobernador Osvaldo Jaldo a nivel provincial, a través de una serie de decretos publicados en los últimos días en el Boletín Oficial, la intendenta de San Miguel de Tucumán, Rossana Chahla, también aplicará una suba en los montos de los tributos municipales en el inicio de 2025.
En la última sesión de 2024 del Concejo Deliberante ingresó sobre tablas y sin análisis previo en comisión de un proyecto de modificación de la ordenanza Tarifaria por el cual se elevó de $ 17 a $ 21 el valor del Urbano, que es la unidad que rige las tablas por las cuales se determinan los montos de las tasas y tributos municipales.
Finalmente, la norma, impulsada por la Intendencia, se terminó aprobando por 16 votos a favor. Solamente votaron en contra los radicales José María Canelada y Gustavo Cobos, quienes expresaron su disconformidad por la falta de análisis previo de la propuesta.
Canelada justificó su decisión asegurando que, al no haber escuchado los argumentos por parte del Ejecutivo para aplicar la suba tributaria, no contaba con elementos necesarios para resolver su acompañamiento. En tanto, Cobos cuestionó el procedimiento con el cual el oficialismo ingresó “por la ventana” ese proyecto en la última sesión extraordinaria de 2024, que se realizó el pasado 27 de diciembre. “Lamentablemente, tengo que terminar el año con fastidio. Me hubiera gustado poder aportar al debate de otra manera y no donde casi por la ventana entra un expediente del que no tenía conocimiento”, razonó el edil opositor.
Por su parte, el presidente del Concejo, Fernando Juri, defendió el proceso y aseguró que todos los presidentes de bloque habían sido consultados previamente para tratar el tema en labor parlamentaria. “Si todos los presidentes no hubieran dado el acuerdo, no se habría tratado”, remarcó el titular del cuerpo.
Más de politica
