Diputados rechazó la solicitud de Yedlin para prorrogar la ley de emergencia pediátrica

La Cámara de Diputados de la Nación desestimó el pedido de apartamiento del reglamento formulado por el diputado tucumano Pablo Yedlin para debatir sobre tablas la prórroga de la Ley de Emergencia Pediátrica y el sostenimiento del Programa Remediar. La moción impulsada desde el bloque de Unión por la Patria cosechó 125 votos a favor y 116 en contra, un resultado que resultó insuficiente al no alcanzar los tres cuartos de los sufragios requeridos por la normativa parlamentaria ante la rotunda negativa planteada por La Libertad Avanza y sus sectores aliados. En el plano de las representaciones provinciales, la votación expuso una coincidencia dentro del mapa político de Tucumán, dado que las diputadas Elia Mansilla y Gladys Medina, integrantes del Bloque Independencia que responde al gobernador Osvaldo Jaldo, votaron de forma afirmativa respaldando la solicitud de Yedlin, en tanto que el legislador Javier Noguera estuvo ausente al momento del registro del sufragio.

Durante su intervención en el recinto, el legislador tucumano fundamentó la premura del tratamiento al señalar el vencimiento de la normativa que protegía las partidas asistenciales y los ingresos del personal de la salud. Al respecto, Yedlin advirtió que "hoy se vence la ley 27.796 que este Congreso votó e insistió detrás del veto que es la Ley de Salud Pediátrica Argentina, una ley que el Gobierno incumplió en gran medida a pesar de que hubo un aumento inicial de los salarios de los residentes del Garrahan y del personal". El parlamentario remarcó que el proyecto busca dar respuesta a las exigencias operativas de las instituciones médicas de alta complejidad y resaltó la trascendencia del establecimiento sanitario nacional al manifestar que "el hospital Garrahan no hace falta que yo lo diga es el lugar donde todos nuestras provincias mandan a sus niños cuando están graves, hace más de 500.000 consultas por año, 23.000 egresos, 10.000 cirugías, la mitad de los trasplantes pediátricos de la Argentina se hacen solo en ese hospital y cerca del 40% del cáncer infantil de la Argentina se hace en el hospital Garrahan".

Para graficar el impacto concreto de la falta de cobertura presupuestaria en los tratamientos complejos, el médico y diputado expuso la situación crítica que atraviesan los pacientes del centro asistencial. En ese marco, relató la historia de "Facundo que hoy tiene un glioma de médula, se atiende en el hospital hace dos años y medio, o sea conoce la historia de antes y después, el hospital siempre le cubrió la medicación oncológica y ahora ya no, tiene que hacer una colecta porque ahora solamente les cubren si tiene obra social, una semana la obra social no se la da y el hospital tampoco". Frente a este panorama, Yedlin cuestionó la interrupción de las prestaciones estatales al aseverar que "lo que no puedo entender es que Facundo se quede sin la medicación y se muera del glioma, eso es lo que no podemos votar y esto es lo que esta ley trae".

A la par del reclamo por la salud infantil, la propuesta incluyó el pedido para tratar la restitución del sistema de provisión de insumos farmacológicos para la atención primaria de todo el país. Al argumentar sobre el expediente acumulado para reactivar el Plan Remediar, el representante tucumano cuestionó la reestructuración implementada desde la cartera sanitaria nacional al sostener que "el programa Remediar la semana pasada dejó de existir en la Argentina, el programa Remediar es el que garantizaba medicamentos esenciales a 8.000 centros de atención primaria del país y ha dejado de existir siendo sustituido por un programa de prevención cardiovascular que bienvenido sea". No obstante, advirtió sobre la sobrecarga económica que esta medida traslada a los presupuestos subnacionales, remarcando que "lo que no se puede creer es que hoy en manos de las provincias y de los municipios quede toda la medicación ambulatoria que venían recibiendo hace 20 años y los ministros de salud se enteraron en una reunión de Consejo Federal de Salud hace un mes".

Pese a los argumentos expresados, la bancada oficialista bloqueó la posibilidad de debatir los proyectos en la sesión especial. Desde La Libertad Avanza, la diputada Silvana Giudici fundamentó el rechazo al argumentar que el Hospital Garrahan no se encuentra atravesando una situación de emergencia y precisar que la institución cuenta con un presupuesto proyectado de $444 mil millones para el ejercicio 2026, y señaló además el impacto negativo que generan las deudas corrientes de obras sociales provinciales como IOMA. Al no reunirse la mayoría cualificada de votos afirmativos que exige el reglamento, ambos proyectos quedaron sin posibilidad de ser abordados sobre tablas.