Avanza en el Senado el dictamen para que Carlos Mahiques continúe en la Cámara de Casación

Noticias Argentinas difundió que el juez Carlos Mahiques obtuvo el respaldo de bloques oficialistas y aliados en la comisión de Acuerdos del Senado, que firmaron un dictamen para que continúe como miembro de la Cámara Federal de Casación Penal.

La iniciativa, impulsada por La Libertad Avanza junto a otros espacios, deberá ser tratada en el recinto en una sesión que podría realizarse el 29 o 30 de abril.

El despacho fue acompañado por senadores de la UCR, el PRO, Provincias Unidas y el Frente Renovador de la Concordia misionero, y reunió 14 firmas sobre un total de 17 integrantes de la comisión, según fuentes parlamentarias.

La decisión se adoptó tras la exposición de Mahiques en la audiencia pública de la comisión, presidida por el senador Juan Carlos Pagotto, donde su postulación recibió objeciones del bloque peronista y de organizaciones del ámbito judicial.

Durante su presentación, el magistrado sostuvo que su pliego “no es un nuevo nombramiento, sino una prórroga de su actual cargo” y solicitó su ratificación para continuar en funciones.

En ese contexto, Mahiques también se refirió a cuestionamientos vinculados a su trayectoria, entre ellos el viaje a Lago Escondido en 2022 junto a otros funcionarios judiciales. Según indicó, se trató de “un viaje de amigos camaradas” y no implicó la necesidad de solicitar licencia.

Ese episodio derivó en una causa judicial que posteriormente fue anulada por el juez Sebastián Ramos.

Asimismo, rechazó versiones sobre un evento en una propiedad en Pilar vinculado al tesorero de la AFA, Pablo Toviggiano, y afirmó que no se pronuncia sobre “trascendidos”.

El pliego también recibió impugnaciones de la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) y del Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP), que cuestionaron su traslado en 2018 a la Cámara Federal de Casación Penal.

Según estas organizaciones, el magistrado accedió al cargo sin haber concursado para ese fuero, lo que, a su entender, vulnera la Constitución. También citaron el antecedente “Bertuzzi” de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que establece que los traslados son provisorios y no equivalen a un nombramiento.

En el inicio del debate, la senadora Juliana Di Tullio cuestionó la integración de la comisión de Acuerdos, mientras que su postura fue respondida por el legislador Carlos Espínola.

El dictamen deberá ser tratado en el recinto en los próximos días para definir la continuidad del magistrado en la Cámara Federal de Casación Penal.