A un año de la condena firme, la Justicia aún no logró decomisar bienes de Cristina Kirchner por la causa Vialidad

A un año de que la Corte Suprema de Justicia dejara firme la condena contra Cristina Kirchner en la causa Vialidad, la Justicia todavía no logró avanzar en el recupero de los bienes que forman parte del decomiso impuesto en la sentencia por corrupción.

Según informó el diario La Nación, el máximo tribunal deberá analizar un nuevo recurso presentado por la defensa de la ex presidenta, una instancia que podría definir si finalmente se avanza con la tasación y eventual remate de un conjunto de propiedades identificadas por la fiscalía para intentar recuperar parte de los aproximadamente 685.000 millones de pesos fijados en concepto de decomiso.

Hasta el momento, la expresidenta no se desprendió de un solo peso del dinero que, según la justicia, obtuvo de manera ilícita

La condena contra la todavía jefa del PJ nacional, que incluye seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, estableció además la obligación de restituir al Estado los fondos considerados producto de las maniobras investigadas. Sin embargo, la ejecución de esa medida se vio demorada por una serie de planteos judiciales interpuestos por la defensa de Cristina Kirchner en distintas instancias.

De acuerdo con la publicación, los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola identificaron 111 bienes que podrían ser afectados al proceso de ejecución. Entre ellos figuran inmuebles pertenecientes a Cristina Kirchner y a sus hijos, Máximo y Florencia Kirchner, quienes también fueron alcanzados por las medidas patrimoniales derivadas de la sentencia.

La Cámara Federal de Casación Penal rechazó recientemente los recursos extraordinarios presentados por las defensas y dejó firme la decisión de avanzar con la ejecución de los bienes. Los jueces Gustavo Hornos y Diego Barroetaveña consideraron que los planteos no demostraban la existencia de una cuestión federal que justificara una nueva revisión del caso por parte de la Corte Suprema.

En sus fundamentos, Hornos recordó que el decomiso en causas de corrupción tiene como objetivo evitar que los beneficios económicos obtenidos mediante actividades ilícitas permanezcan en poder de los condenados. Barroetaveña, por su parte, sostuvo que los recursos presentados se limitaban a expresar desacuerdos con resoluciones ya adoptadas por los tribunales intervinientes.

Mientras tanto, el Tribunal Oral Federal N°2, encargado de ejecutar la sentencia, inició consultas con la Corte Suprema para determinar si alguno de los inmuebles involucrados podría ser destinado al funcionamiento del Poder Judicial o del Consejo de la Magistratura antes de avanzar con otras medidas de disposición.

Arresto domiciliario y restricciones

En paralelo, Cristina Kirchner continúa cumpliendo arresto domiciliario en su departamento ubicado en la calle San José 1111, en la ciudad de Buenos Aires. A un año de iniciada esa modalidad de detención, la ex presidenta solicitó modificaciones en las condiciones impuestas por la Justicia, entre ellas la eliminación de la tobillera electrónica, una ampliación del régimen de visitas y mayores posibilidades de utilización de espacios comunes del edificio.

Sin embargo, el fiscal Luciani se opuso a esos planteos y el juez Rodrigo Giménez Uriburu resolvió mantener las condiciones vigentes. En ese marco, el tribunal ratificó que las visitas continúan limitadas a familiares, abogados, médicos y personal de custodia, mientras que cualquier otro ingreso debe contar con autorización judicial previa.

Asimismo, se mantuvo la autorización para que la ex mandataria utilice la terraza del edificio durante un horario determinado, al considerar que dispone de un espacio adecuado para actividades recreativas y de esparcimiento.