publicidad

FALLO CLAVE EN LA DISPUTA POR LA IA

Derechos de autor vs IA: Meta sale ilesa de una demanda de escritores

Un juez estadounidense desestimó una denuncia de 13 escritores contra la exFacebook por el uso de sus obras en el entrenamiento de modelos de lenguaje. El caso refuerza una tendencia judicial favorable a las grandes tecnológicas.

Por Tendencia de noticias

27 jun, 2025 02:13 p.m. Actualizado: 27 jun, 2025 02:13 p.m. AR
Derechos de autor vs IA: Meta sale ilesa de una demanda de escritores

En un fallo que marca un nuevo precedente en la disputa por el uso de contenido protegido para entrenar sistemas de inteligencia artificial, un juez federal de Estados Unidos falló a favor de Meta, la empresa matriz de Facebook. La demanda había sido presentada por un grupo de 13 autores que acusaban a la compañía de haber utilizado sus obras sin consentimiento para entrenar su modelo de lenguaje LLaMA. Sin embargo, el juez Vince Chhabria desestimó el reclamo por falta de pruebas que demuestren un perjuicio económico directo a los escritores.



El fallo no niega que usar contenidos con copyright sin autorización puede ser ilegal, pero en este caso puntual no se logró demostrar que Meta haya violado los derechos de autor de forma concreta.

El magistrado fue tajante: “Debemos decidir basándonos en las pruebas presentadas”.

Esta decisión se suma a una serie de fallos recientes en EE.UU. que tienden a favorecer a las grandes empresas tecnológicas en su uso de datos para el desarrollo de IA, y que están siendo observados con atención en todo el mundo. Pese a esto, el juez aclaró que su decisión solo afecta a los 13 autores de esta causa y no valida globalmente las prácticas de entrenamiento de Meta.



En paralelo, otro fallo favoreció parcialmente a Anthropic, empresa creadora del chatbot Claude, a quien el juez William Alsup le permitió seguir entrenando su modelo con libros físicos adquiridos legalmente y digitalizados, sin necesidad de autorización adicional de los autores. No obstante, deberá afrontar un juicio separado por el uso de millones de textos descargados de internet. En ambos casos, las cortes comenzaron a esbozar criterios sobre qué prácticas pueden considerarse uso legítimo en el entrenamiento de modelos de IA, en un contexto de creciente tensión entre derechos de autor y el avance tecnológico.

publicidad

Más de tendencias

publicidad