Escándalo en Atlético Tucumán: denunciaron a Gonzalo Carrillo por incompatibilidad estatutaria

Atlético Tucumán vuelve a sacudirse puertas adentro. Un grupo de socios activos, referentes de seis agrupaciones opositoras y directivos de la minoría en la Comisión Directiva presentaron este jueves una denuncia formal contra Gonzalo Carrillo, Vicepresidente Segundo del club, por presunta incompatibilidad estatutaria. El escrito está dirigido al presidente Mario Leito, con copia a la Comisión Directiva, la Subsecretaría Jurídica y el Tribunal de Ética y Disciplina, y fue recibido en la sede Decana.

La presentación lleva la firma de referentes de Agrupación Monumental, Atlético Celeste y Blanco, Atlético Primero Siempre, Deca Cultural, Grandeza Decana y Movimiento de Socios, agrupaciones que meses atrás confluyeron en la flamante Mesa de Diálogo de Agrupaciones. Según difundieron sus propios integrantes, se trata de la primera acción formal de ese espacio, creado con el objetivo declarado de "priorizar los intereses de nuestro club por encima de todo" y bajo la bandera de la transparencia institucional.

El reclamo se funda en el artículo 42 del Estatuto Social, que regula las incompatibilidades para el ejercicio de cargos directivos. Los firmantes solicitan la apertura inmediata de una investigación, la intervención de la Subsecretaría Jurídica y del Tribunal de Ética y Disciplina, y el apartamiento preventivo de Carrillo mientras dure el proceso. De confirmarse la incompatibilidad, piden además su remoción del cargo y la aplicación de las sanciones que contempla el estatuto.

La denuncia no aparece de manera aislada: dos meses atrás, Atlético Primero Siempre ya había cuestionado públicamente el vínculo de Carrillo con INDIANS, la marca tucumana que viste a las divisiones inferiores decanas. En aquella oportunidad, la agrupación había pedido formalmente a la Comisión Directiva que informara sobre la relación comercial entre el club y esa firma, que según trascendió estaría vinculada al propio vicepresidente. El estatuto prohíbe expresamente que los directivos mantengan relaciones comerciales con la institución, algo que, de comprobarse, configuraría la incompatibilidad que hoy motiva la denuncia formal.

Según consta al pie del escrito, la presentación fue acompañada por cuatro hojas con fotografías, seis hojas con escritos y firmas de respaldo, y dos hojas simples adicionales. El expediente queda ahora en manos de la Subsecretaría Jurídica y del Tribunal de Ética y Disciplina, que deberán resolver sobre la apertura de la investigación y la medida cautelar solicitada contra Carrillo.