Baaclini sobre el presente del club: “Oscar Mirkin no le entregaría la llave de San Martín a nadie”

El secretario general de San Martín, el abogado Ernesto Baaclini, hizo un balance en El Deportivo 12, del mal momento del club tras la eliminación del Reducido y le pidió perdón al hincha. “No tuvimos una buena actuación en el torneo y queremos pedir disculpas a todos los hinchas”, afirmó el dirigente, que además recordó en qué contexto asumió la actual conducción: “Cabe aclarar que llegamos a la institución porque había una comisión directiva que abandonó el club; nosotros llegamos para terminar ese mandato”.

Al hablar de las responsabilidades, Baaclini sostuvo primero que “nosotros no nos equivocamos, nos fue mal”. Más adelante admitió fallas propias y señaló otras ajenas: “Tuvimos errores propios, que los aceptamos, y hubo errores de terceros que nos perjudicaron; sin esos errores hoy estaríamos clasificados”. También defendió el armado del plantel y lo atribuyó a la mala fortuna: “No fue mala la gestión de los fichajes, tuvimos mala suerte. Kevin López y Lautaro Ovando se lesionaron en el mejor momento”. Sobre los rendimientos individuales, dijo que a Facundo Pons “no le fue bien en San Martín, pero rindió y rinde en otros clubes”, y que hubo otros jugadores que tampoco respondieron en el club. “Si yo tenía la varita mágica y sabía que Pino iba a hacer 20 goles, lo dejaba, pero en San Martín no rindió”, graficó.

Respecto de Alejandro Orfila, el dirigente ratificó su confianza: “Confío en Alejandro Orfila; trajo cuatro jugadores y todos rindieron. Confiamos en el criterio de él”. Aclaró además que el equipo no se está moldeando a la medida del entrenador: “El técnico no desarma el equipo y no se está armando un equipo para él, es un equipo para el club San Martín”. También fue categórico sobre el poder de decisión dentro de la institución: “No le entregamos la llave del club a Orfila; Oscar Mirkin no le entregaría la llave de San Martín a nadie”.

De cara al mercado de pases, Baaclini contó que el cuerpo técnico les marcó un número acotado de incorporaciones, de nueve o diez futbolistas, y que la dirigencia prevé sumar diez: “Calculamos que vamos a traer diez jugadores, y los traemos para que rindan”. Confirmó, además, que buscan un guardameta: “Vamos a traer un arquero que compita con Jaime y Acevedo”. Sobre la situación de Sand, aclaró: “Nadie está obligando a Sand a que rescinda el contrato”.

En el plano económico, el secretario general describió un panorama complicado: “Estamos en una etapa económica muy difícil; el mal momento económico lo estamos sufriendo por arrastre”. Detalló que el club deberá afrontar una deuda con consecuencias deportivas: “Vamos a tener que pagar aproximadamente 48.000 dólares por derechos de formación de Lautaro Taboada; el reclamo viene por el lado de la FIFA y, si no lo pagamos, nos inhiben”. En ese marco, le dejó un mensaje a la gente: “El hincha que no colabora con el club, que no se queje mucho. ¿Cómo se colabora con San Martín? Haciéndose socio de la institución”.

En el terreno institucional, Baaclini se refirió a la Asamblea y a la oposición, que había presentado un pedido de Asamblea Extraordinaria con 123 firmas. “El pedido de Asamblea no viene de un sector de los socios, vino por parte de la Comisión Directiva y será a fin de mes”, señaló. Sin embargo, anticipó que irán por la vía judicial: “Vamos a realizar acciones legales contra las personas que iniciaron el pedido de firmas porque hubo falsificaciones en algunas de ellas”. También apuntó contra Augusto Rodríguez, referente de la agrupación opositora Modernicemos San Martín: “Augusto Rodríguez y compañía manejan las redes sociales y siempre nos salen a matar. Primero deberían pedir disculpas a la familia de Julio Coronel y después a todos los simpatizantes de la Comisión Directiva”.

Por último, descartó cualquier persecución desde el fútbol argentino: “No considero que exista algo de la AFA en contra de San Martín. Yo vi los mensajes de Oscar Mirkin con la AFA y estoy en condiciones de asegurar que la AFA no tiene nada en contra de la institución”.