INVESTIGACIÓN JUDICIAL
Confirmaron la identidad completa de un nieto restituido de Tucumán a casi 50 años de la dictadura
El Banco Nacional de Datos Genéticos confirmó el vínculo biológico de Marcos Eduardo Ramos con Pastor Dante Campos, desaparecido durante el gobierno militar. La noticia se conoció días antes del inicio del juicio por su apropiación y sustitución de identidad.
La Oficina de Derechos Humanos de Tucumán de la Procuraduría de Crímenes contra la Humanidad notificó a Marcos Eduardo Ramos, nieto restituido N°128, el resultado positivo de un estudio genético que permitió confirmar la identidad de su padre biológico, desaparecido durante la última dictadura militar.
La investigación, coordinada por el fiscal Pablo Camuña, estableció mediante análisis realizados por el Banco Nacional de Datos Genéticos (BNDG) el vínculo biológico de Ramos con Pastor Dante Campos, quien permanece desaparecido desde la última dictadura cívico-militar. De esta manera, casi cinco décadas después de los hechos, quedó plenamente reconstruida su identidad biológica.
Según informaron desde el Ministerio Público Fiscal, la muestra aportada por Ilda del Valle Campos, hermana de Pastor Dante Campos, arrojó una compatibilidad del 99,99% con el parentesco biológico de Ramos.
El resultado permitió identificar su rama paterna y completar el proceso de restitución de identidad iniciado años atrás.
Marcos Eduardo Ramos había recuperado parcialmente su identidad en agosto de 2018, cuando el Banco Nacional de Datos Genéticos confirmó que era hijo de Rosario del Carmen Ramos, también desaparecida durante el terrorismo de Estado en Tucumán. Con el nuevo estudio, se confirmó que es hijo de Pastor Dante Campos y Rosario del Carmen Ramos, lo que posibilitó además el reencuentro con una nueva parte de su familia biológica.
La confirmación se conoció pocos días antes del inicio del juicio oral que investigará los delitos de sustracción, retención, ocultamiento y sustitución de identidad sufridos por Ramos y su hermano, Elías Ismael Suleiman. El debate está previsto para comenzar el próximo 17 de junio.
Una historia atravesada por el terrorismo de Estado
De acuerdo con la reconstrucción judicial del caso, al momento del nacimiento de Marcos Eduardo Ramos, su padre ya se encontraba en la clandestinidad y se presume que nunca llegó a conocerlo. Poco tiempo después fue secuestrado y permanece desaparecido.
Su madre, Rosario del Carmen Ramos, fue detenida ilegalmente en varias oportunidades y fue vista por última vez entre noviembre y diciembre de 1976.
Ese mismo año, cuando Marcos tenía apenas unos meses de vida, fue secuestrado junto a su medio hermano Elías Ismael Suleiman, entonces de ocho años, de la vivienda donde ambos se encontraban bajo el cuidado de terceros. Según la investigación, los niños fueron trasladados a una vivienda de Tafí Viejo donde permanecían otros menores y posteriormente fueron separados. No volvieron a encontrarse hasta 2018.
La pesquisa determinó que Ramos fue posteriormente apropiado por Víctor Lucio Sánchez, conocido como "Pecho i' Tabla", quien se desempeñaba como Personal Civil de Inteligencia del Destacamento de Inteligencia 142 del Ejército Argentino en Tucumán.
El juicio que comenzará el 17 de junio
La causa fue elevada a juicio en abril de 2025 y tendrá como único acusado al ex capitán Carlos Alberto Vega, luego del fallecimiento de otros imputados durante la tramitación del expediente.
Según la acusación del Ministerio Público Fiscal, Vega ocupaba en 1976 el cargo de jefe de Actividades Especiales de Inteligencia del Destacamento 142 y mantenía una estrecha relación funcional y personal con Sánchez. Por ese motivo será juzgado como presunto partícipe necesario en la sustracción y sustitución de identidad de Marcos Eduardo Ramos, considerado el segundo nieto recuperado en Tucumán.
Además, deberá responder por la sustracción y el ocultamiento de la identidad de Elías Ismael Suleiman. Los fiscales sostienen que las maniobras investigadas provocaron que la identidad de ambos hermanos quedara alterada e incierta durante décadas, mientras que en el caso de Ramos se habría concretado mediante la falsificación de la documentación utilizada para acreditar sus datos personales.
La reciente identificación de su padre biológico aporta un nuevo capítulo al proceso de reconstrucción de la verdad sobre uno de los casos de apropiación de menores ocurridos durante el terrorismo de Estado en Tucumán y llega en la antesala de un juicio que buscará determinar las responsabilidades penales por esos hechos.
Más de tendencias
